Дело № 2-4700/2020

03RS0003-01-2020-006079-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Мусаликиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по правилам договорной подсудности с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2013 в размере 899 895, 96 рублей, из них задолженность по основному долгу – 451 315, 73 рублей, начисленные проценты – 448 580, 23 рублей; взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013 в размере 1 073 174, 15 рублей, из них задолженность по основному долгу – 531 057, 53 рублей, начисленные проценты – 542 116, 62 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 065, 35 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами 19.02.2013 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 499 800 рублей под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного – 14 339 рубля, срок уплаты – 19 числа каждого календарного месяца. Кроме того, между сторонами 26.10.2013 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 540 600 рублей под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного – 14 339 рубля, срок уплаты – 26 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.02.2013 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 499 800 рублей под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного – 14 339 рубля, срок уплаты – 19 числа каждого календарного месяца.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 19.02.2013 по 25.05.2020.

26.10.2013 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 540 600 рублей под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного – 14 339 рубля, срок уплаты – 26 числа каждого календарного месяца.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 26.10.2013 по 17.06.2020.

Согласно расчету задолженности Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 

Поскольку доказательств погашения задолженность в материалы дела не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 в размере 899 895, 96 рублей, из них задолженность по основному долгу – 451 315, 73 рублей, начисленные проценты – 448 580, 23 рублей; взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013 в размере 1 073 174, 15 рублей, из них задолженность по основному долгу – 531 057, 53 рублей, начисленные проценты – 542 116, 62 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 065, 35 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 065, 35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 в размере 899 895, 96 рублей, из них задолженность по основному долгу – 451 315, 73 рублей, начисленные проценты – 448 580, 23 рублей; взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013 в размере 1 073 174, 15 рублей, из них задолженность по основному долгу – 531 057, 53 рублей, начисленные проценты – 542 116, 62 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 065, 35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2020.

Судья М.З. Галлямов