УИД 70RS0010-01-2024-000625-49

№ 5-102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 Томской области 29 мая 2024 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Е.Н., с участием

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отделения УФСБ России по Томской области в г. Стрежевом ФСБ России, в результате фильтрационных мероприятий установлено, что ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети – Интернет, на персональной странице пользователя социальной сети «В контакте» под именем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в 23:48, находясь у себя дома по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» публично разместил в открытом доступе фотоизображение с надписями «

<

данные изъяты>.» в нижней части картинки размещен текст: «А.У.Е», являющихся атрибутикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного решением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № экстремистским, деятельность которого запрещена на территории РФ, тем самым допустил публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В силу ст. 6 Федерального закона № 80-ФЗ в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В качестве необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование, в том числе публичное демонстрирование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Так, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает установленным факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей;

- объяснениями М и Ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они участвовали ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра в сети Интернет открытой страницы «

<

данные изъяты>» в социальной сети «В контакте», доступной по адресу: 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, в здании МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области наблюдали за всем ходом документирования, при осмотре сотового телефона гражданина ФИО1 В ходе осмотра была осмотрена одна фотография с текстом: «

<

данные изъяты>.», в нижней части картинки размещен текст: «А.У.Е»;

- объяснениями ФИО1 согласно которым он является пользователем социальной сети «Вконтакте» около 7 лет под никнеймом «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в новостной ленте, где именно не помнит, увидел картинку на которой были изображены силуэты мужчины и женщины, а также написан текст «ДД.ММ.ГГГГ.», а снизу имелась надпись «А.У.Е.». Он сохранил данную картинку, в разделе «фотографии». Он знал значение слов «А.У.Е.». Свою вину осознает и признает полностью.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

Факт публичного демонстрирования ФИО1 символики (атрибутики) экстремистской организации при указанных обстоятельствах сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, однако, не смотря на то, что санкция статьи предусматривает ответственность в виде конфискации предмета административного правонарушения, в данном случае оснований для применения конфискации не имеется.

Оснований для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, без конфискации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>. 430.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Кураш