1-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 25 января 2019 года 

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего, судьи - Кушхова М.М.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Зольского района- Башиевой З.А.,

защитника- Урчукова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - А.

при секретарях - Ашракаевой М.Б., Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге по 

<

адрес>, напротив домовладения №, на 

<

адрес> не справился с управлением транспортного средства и в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3 в части того, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.8.1 в части того, что перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.10.1 в части того, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства допустил наезд на пешехода А., переходившую 

<

адрес> в с.

<

адрес> справа налево, по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты>

В результате этих действий, совершенных ФИО1 попреступной неосторожности в форме легкомыслия пешеход А. получила травматические повреждения в виде: ссадин лица, кровоподтека левой ушной раковины, оскольчатого перелома плечевой кости, кровоподтека левого бедра, оскольчатого перелома левой бедренной кости, сочетанной травмы тела с грубыми повреждениями головного мозга, органов грудной кости и брюшной полостей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойки утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, от которых А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в пути следования в медицинское учреждение, при этом ее смерть состоит в прямой причинной связи с сочетанной травмой тела, полученной в условиях данного дорожного транспортного происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом,управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее понеосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который полностью загладил причиненный моральный вред - принес извинения, также оказал материальную поддержку. Претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Башиева З.А. данное ходатайство поддержала.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший примирился с подсудимым. ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий-подпись 

согласовано М.М.Кушхов