16RS0051-01-2020-013357-57

Дело №12-1597/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Хисматуллиной О.Р.,

потерпевшего – 

<

данные изъяты>

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что он 

<

дата изъята> в 13 часов 15 минут около 

<

адрес изъят>, управляя автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит постановление отменить.

На судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, пояснили, что второй участник ДТП остановился и уступил ему дорогу, в момент пересечения траекторий движения их автомобилей 

<

данные изъяты> внезапно продолжил движение, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший 

<

данные изъяты> просил в удовлетворении жалобы отказать, указала, что ДТП произошло в результате нарушения заявителем требований ПДД РФ. 

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой, ДТП рапортом инспектора ГИБДД, представленным видеоматериалом.

Как видно из схемы происшествия, место удара находится непосредственно на пересечении проезжих частей. При этом автомобиль под управлением потерпевшего двигался по 

<

адрес изъят>, автомобиль заявителя – по дублеру 

<

адрес изъят>, при выезде с которого на пересечение с 

<

адрес изъят> установлен знак 2.4 «Уступите дорогу»

Как следует из видеозаписи, приобщенной при рассмотрении жалобы заявителем, на которой отображаются указанные в постановлении обстоятельства, в обзор камеры входит перекресток 

<

адрес изъят> тракта 

<

адрес изъят>. Автомобиль под управлением 

<

данные изъяты> поворачивает с 

<

адрес изъят> на 

<

адрес изъят> и начинает по ней двигаться. В этот момент по дублеру 

<

адрес изъят> в сторону пересечения с 

<

адрес изъят> подъезжает автомобиль ФИО1 Перед автомобиль последнего двигается иное транспортное средство, которое внезапно выезжает на перекресток, при этом 

<

данные изъяты> применяет экстренное торможение во избежание столкновения с ним. Когда он продожает движение, на пересечение проезжих частей так же выезжает автомобиль ФИО1, то есть, со второстепенной дороги, в результате чего происходит столкновение.

Следовательно, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации заявитель действительно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Таким образом, выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку потерпевший уступал ему дорогу, после чего внезапно продолжил движение, необоснованны и опровергаются содержанием видеозаписи, представленной самим заявителем, на котором видно, что автомобиль 

<

данные изъяты> притормозил во избежание столкновения с иным транспортным средством, после чего продолжил движение прямо через перекресток. Кроме того, поведение иного участника дорожного движения в данном случае не влияет на наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1, поскольку у последнего возникла обязанность уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.