№12-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, специалиста – Главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Учалинскому району РБ от 20.05.2017г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Учалинскому району РБ ФИО3 от 22 мая 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Учалинский районный суд РБ с жалобой, в которой указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ вынесено незаконно, так как у него имеется право управления самоходными машинами категории «С».

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление начальника ГИБДД №

<

***> от 22 мая 2017г. и протокол об административном правонарушении 02 АР №

<

***> от 

<

***>. отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что представил права на трактор, на что инспектор ДПС сказал, что это не составляет категории, из-за чего он растерялся и не стал спорить, при этом видеозапись не производилась.

Инспектор ОГИБДД МВД по РБ ФИО4 в судебном заседании пояснил, что остановили экскаватор под управлением ФИО1, поскольку транспортное средство передвигалось по обочине, за что был составлен протокол. ФИО1 представил свидетельство о регистрации на трактор, а не право управления им категории «С». В документе на трактор была указана категория «В». По базе самоходных транспортных средств они ориентируются только на документы, самой базы нет.

Привлеченная в качестве специалиста Главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора ФИО2 показала, что в документе ФИО1 категория «В» является ошибкой, которая произошла ввиду недостатков Республиканского программного обеспечения. В то время на работу был принят новый сотрудник, который не заметил несоответствие. В связи с большим объемом работы, она как руководитель также не заметила ошибку в документах.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 п.8 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

20 мая 2017г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ ФИО4 на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление трактором без соответствующей категории транспортного средства.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району РБ ФИО3 от 22 мая 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 не отрицает того факта, что в указанное время и дату действительно управлял самоходной машиной: экскаватором-погрузчиком ЭО 2626, который принадлежит на праве собственности его отцу - Д.И.Р..

Согласно правилам допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999г. №796 с последующими изменениями, право управления самоходной машиной подтверждается, в том числе, удостоверением тракториста-машиниста (тракториста).

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами категории «С», т.е. колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 Квт. до 110,3 Квт.

При этом согласно удостоверению тракториста-машиниста (тракториста), выданного Государственной инспекцией гостехнадзора по MP Учалинский район и ГП г. Учалы РБ от 

<

***>. код 02 СЕ 

<

***> у ФИО1 имеется допуск к управлению колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 квт. до 110,3 квт., что также относится к категории «С», согласно указанных Правил допуска (л.д.7).

Согласно свидетельству серии 

<

***> от 

<

***> у ФИО1 также имеется право управления самоходными машинами категории «С» (л.д.6).

Указанная самоходная машина - экскаватор-погрузчик ЭО 2626, согласно паспорта самоходной машины имеет мощность 58 квт., то есть относится к категории «С», право на управление которого у ФИО1 имеется.

Каких-либо иных доказательств совершения ФИО1 вменяемого ему указанным постановлением и протоколом об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Судебным следствием достоверно установлено, что в документе ФИО1 допущена ошибка в указании категории вместо категории «С», указана «В» категория. 

Между тем, граждане не могут нести ответственность за ошибки в документах, допущенные сотрудниками государственных органов.

При названных обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения жалобы и отмены протокола об административном правонарушении 02 АР №

<

***> от 

<

***>. и постановления начальника ОГИБДД ОМВД по Учалинскому району РБ ФИО3 от 

<

***>. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Жалоба в части отмены протокола об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку по делам об административных правонарушениях обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении. Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность обжалования протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ФИО3 от 22 мая 2017г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 5000 руб., отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Адельгариева Э.Р.