Дело № 2-3-287/2023

64RS0007-03-2023-000478-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 01 октября 2021 года по 20 декабря 2022 года (дата уступки прав требования) по договору займа №, в размере 50444 руб. 14 коп., а также государственную пошлину в размере 1713 руб. 32 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., мотивируя требования следующим. 08 июля 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключен в электронном виде договор займа №. Согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 33515 руб., сроком до 23 декабря 2021 года. Подписания договора потребительского займа происходило с использованием простой электронной подписи, которая включает в себя следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МФК «МигКредит» удостоверив свое согласие подписью в заявлении о предоставлении микрозайма. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность. Ответчиком не осуществлялось погашение задолженности. Размер задолженности за период с 01 октября 2021 года по 20 декабря 2022 года составляет 50444 руб. 14 коп. из них: 25378 руб. 27 коп.- сумма задолженности основного долга, 14996 руб. 31 коп. – сумма задолженности по процентам, 10069 руб. 56 коп.- сумма задолженности по штрафам. 20 декабря 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 08 июля 2021 года, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло от ООО МК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект».

Первоначально истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа № в отношении ответчика о взыскании спорной задолженности, однако приказ был отменен 31 марта 2023 года по заявлению должника. 

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2021 года ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключили договор займа «Лояльный» № на сумму 35515 руб.

Индивидуальные условия договора были акцептованы и подписаны заемщиком.

Согласно данным выписки из лицевого счета, кредитор свои обязательства исполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме 35515 руб.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1 не оспаривается.

Полная стоимость займа – 363.905% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора займа № от 08 июля 2021 года возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 5914 рубля каждые 14 дней.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01 октября 2021 года по 20 декабря 2022 года, которая составляет 50444 руб. 14 коп., из них: 25378 руб. 27 коп.- сумма задолженности основного долга, 14996 руб. 31 коп. – сумма задолженности по процентам, 10069 руб. 56 коп.- сумма задолженности по штрафам.

Наличие задолженности подтверждается расчетом.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора займа № от 08 июля 2021 года).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любым третьи лицам.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

20 декабря 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № перешло от ООО МК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект».

20 декабря 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором указывалось о замене кредитора и требовании о выплате задолженности.

Возражений относительно расчета задолженности, неустойки, сведений об уплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа в размере 50444 руб. 14 коп., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, экспертам, а также почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1713 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 11 августа 2023 года и № от 14 февраля 2023 года, за отправление копии иска ответчику истцом понесены судебные расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1713 руб. 32 коп. почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 01 октября 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность, образовавшуюся за период с 01 октября 2021 года по 20 декабря 2022 года (дата уступки прав требования) по договору займа № от 08 июля 2021 года в размере 50444 руб. 14 коп., а также государственную пошлину в размере 1713 руб.32 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а всего 52231 руб. 86 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (23 ноября 2023 года). 

Председательствующий О.В. Понамарев