№ ***

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 октября 2023 года г. Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

<

дата> * * *

* * *

ФИО1 

<

дата> в 20 часов 45 минут в районе 

<

адрес> * * * в нарушение п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ФИО1 причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: кровоподтек правой теменной области; кровоподтеки («подкожные гематомы»): правой стопы, правого голеностопного сустава; ссадины левой кисти; перелом головки малоберцовой кости без смещения; что согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, влечет за собой средний вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и объяснения, данные сотруднику полиции, подтвердил. Из указанного объяснения следует.что 

<

дата> в 20 часов 45 минут управлял транспортным средством * * * осуществлял движение по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> пр* * * двигаясь со скоростью 55 км/ч за 15 метров до не регулируемого пешеходного перехода увидел как две девушки перебегают проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Во избежание наезда он прибегнул к экстренному торможению и принял левее, но не заметил третью девушку, переходившую проезжую часть в том же направлении и совершил наезд на нее. Он вышел из машины и оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Кроме того, пояснил, что выплатил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30000 рублей и готов в случае необходимости в дальнейшем оказывать потерпевшей материальную помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные ФИО1, дополнив, что после дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля оказал ей первую медицинскую помощь. Кроме того, ФИО1 компенсировал ей материальный ущерб в размере около 30000 рублей на приобретение различных препаратов и материалов, которые были ей необходимы после получения травмы, просила не назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничиться штрафом.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вместе с тем, согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По факту нарушения ФИО1 п. 1.5 п. 14.1 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 1). О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л. д. 29).

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в частности :

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 20 часов 45 минут 

<

адрес> водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л. д. 9);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого водитель ФИО1 управлял транспортным средством * * * * * * совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 (л. д. 12-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> согласно которому место наезда на пешехода является * * * (л.д. 16); фототаблицей (л. д. 38), письменными объяснениями ФИО1, согласно которых последний вину в совершении наезда на пешехода Потерпевший №1 признает (л. д. 17);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых последняя переходила проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу 

<

адрес> где был совершен наезд, в результате которого ей были причинены телесные повреждения (л. д. 18);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которого состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л. д. 22); заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: кровоподтек правой теменной области; кровоподтеки («подкожные гематомы»): правой стопы, правого голеностопного сустава; ссадины левой кисти; перелом головки малоберцовой кости без смещения; что в совокупности с установленными повреждениями по признаку длительного расстройство здоровью сроком более трех недель относится к причинению среднего вреда здоровью (л. д. 27-28);

- рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которого 

<

дата> в 20 часов 45 минут управляя автомобилем * * *, двигаясь по 

<

адрес> г

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 

<

дата> года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства (л. д. 8); 

- постановлением № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО (л. д. 19); 

- постановлением № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством без опознавательного знака «начинающий водитель», поскольку стаж вождения последнего составляет менее двух лет, в связи с чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ (л. д. 10); 

- постановлением № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку не уступил дорогу пешеходу, пользующего преимуществом в движении и переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, в связи с чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ (л. д. 11). 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, определена на основании заключения эксперта * * *" от 

<

дата> № ***.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Сроки давности привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1, может быть подвергнут административному наказанию. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, совершение им однородного административного правонарушения с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, а также мнения самой потерпевшей относительно меры наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что 

<

дата> постановлением № ***, вынесенным * * *» ФИО5, ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения п. 14.1 правил дорожного движения РФ привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6", постановление № *** по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 от 

<

дата> по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24, 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Постановление № *** от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, отменить.

Привлечь ФИО1, 

<

дата> года рождения, * * * к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: 

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * *

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления вручить (направить) ФИО1 , Потерпевший №1, направить в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *