Дело № 31RS0018-01-2021-000570-38 производство № 1-41/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 28 июня 2021 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Абельмазовой С.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.,

потерпевшего Потерпевший №1. 

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дьячкова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в селе Лежанка, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, образование неоконченной высшее, холостого, работающего бригадиром ООО «Аутсорсинг групп», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1.

Преступление совершено 14.03.2021 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

Около 11 часов 45 минут ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №5 привезли в 

<

адрес> по месту жительства по указанному адресу отстраненного от работы рабочего ООО «Аутсорсинг групп» Потерпевший №1 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на кухне домовладения №, ФИО3 в присутствии Свидетель №4 и Потерпевший №1 составил акт о нарушении Потерпевший №1 дисциплины и попросил последнего подписать его. Потерпевший №1 отказался подписать акт, написав в акте слова нецензурной брани, после чего стал выражаться в адрес ФИО3 нецензурной бранью. ФИО3, разозлившись за это на потерпевшего, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 три удара кулаками в область живота, причинив тупую травму живота: 

<

данные изъяты>, которые составляют единый комплекс тупой травмы живота и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании ФИО3 вину признал. Подтвердил, что нанес Потерпевший №1 в живот два удара кулаком правой руки и один кулаком левой руки. Однако отрицает наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Пояснил, что удары в область живота нанес произвольно, чтобы успокоить потерпевшего, который отказался подписать акт о нарушении дисциплины и вместо подписи написал в акте слова нецензурной брани, стал оскорблять его нецензурной бранью, выражая недовольство, что он был отстранен от работы и составлением актов, был агрессивным. Это вывело его из себя, он разозлился, и нанес потерпевшему три удара кулаками в живот. От ударов Потерпевший №1 согнулся и присел на корточки, после чего поднялся и пошел в свою комнату. Вечером по просьбе Потерпевший №1 вызвал «скорую». В содеянном раскаивается, после произошедшего оказывает Потерпевший №1 материальную помощь, покупая по его просьбе медикаменты и продукты питания. 

В ходе проверки показаний на месте 13.04.2021 с применением фотосъемки ФИО3 подтвердил нанесение Потерпевший №1 в живот двух ударов кулаком правой руки и одного кулаком левой руки. Показал на кухне вышеназванного домовладения место, где находился он и Потерпевший №1, показал с участием статиста механизм нанесения ударов Потерпевший №1, а также в каком положении тот находился после нанесения ему ударов (л.д.177-184).

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением судебной экспертизы, вещественным доказательством, другими письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что работает вахтовым методом обработчиком птицы в ООО «БЭЗРК» от ООО «Аутсорсинг групп» и проживает в служебном жилом помещении по указанному адресу. Приехав на работу 14.03.2021, он уснул в раздевалке, так как ночью у него болел зуб, и он плохо спал. Ночью он полоскал зуб спиртным и от него исходил запах спиртного. Его разбудил бригадир Свидетель №4, после чего ФИО3 совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 привезли его в 

<

адрес> по месту жительства. Они все вместе зашли в дом и расположились на кухне. ФИО3 составил в отношении него акт о нарушении дисциплины, с которым он был не согласен, и подписать акт отказался. ФИО3 он не оскорблял. ФИО3 настаивал, чтобы он подписал акт, после чего подошел к нему и стал избивать, наносить удары кулаками в живот, нанес более трех ударов. Почувствовав боль, он присел, а затем упал на пол. Ему помогли дойти до спальни. В этот же вечер на «скорой», которую по его просьбе вызвал ФИО3, он был доставлен в больницу, где его прооперировали. Он перенес несколько операций, до настоящего времени состояние его здоровья не восстановилось. Он не работает, пособие по нетрудоспособности не получает. ФИО3 оказывает ему материальную помощь, покупая медикаменты и продукты питания.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ФИО3 стал избивать его, нанеся более трех ударов кулаками, у суда вызывают сомнения, поскольку они не подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе показаниями очевидца произошедшего Свидетель №4, поэтому показания потерпевшего о нанесении подсудимым кулаками не трех, 

а более ударов не принимаются судом во внимание. 

В остальной части показания потерпевшего в судебном заседании о нанесении ему ударов кулаками в живот именно подсудимым, соответствуют установленным судом обстоятельствам, подтверждаются представленными суду доказательствами, поэтому признаются судом достоверными и принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

Свидетель №4 показал, что около 10 часов 30 минут 14.03.2021 года обнаружил Потерпевший №1 спящим на скамейке в раздевалке. Разбудив его, по внешним признакам, а также исходившего от него запаху спиртного, понял, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Начальник смены не допустил Потерпевший №1 к работе, после чего на проходной работник охраны составил акт о нахождении Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Позвонив бригадирам ФИО3 и Свидетель №5, они решил отвезти Потерпевший №1 по месту жительства. Приехав в предобеденное время в 

<

адрес> по указанному адресу, они все вместе зашли в дом и прошли на кухню. ФИО3 составил акт о нарушении Потерпевший №1 дисциплины, подписать который Потерпевший №1 отказался и стал оскорблять ФИО3 нецензурной бранью. После этого ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему около трех ударов кулаком в живот. От ударов Потерпевший №1 согнулся и присел на корточки. Помогли Потерпевший №1 подняться, после чего он, выразившись в их адрес нецензурно, пошел в свою комнату. Около 20 часов ФИО3 сообщил ему, что звонил Потерпевший №1 и просил вызвать «скорую» медицинскую помощь.

Свидетель №5 показала, что после того как Потерпевший №1 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения начальник смены не допустил к работе, она совместно с ФИО3 и Свидетель №4 на своем автомобиле в указанное время привезли потерпевшего по месту жительства в 

<

адрес>. Зайдя в дом, она стала осматривать комнаты, а ФИО3, Свидетель №4 и Потерпевший №1 остались на кухне. Затем она услышала громкий разговор между ФИО3 и Потерпевший №1, который ругался при этом нецензурно. Зайдя на кухню, увидела, что Потерпевший №1 сидит на корточках и держится руками за живот. Выразившись в их адрес нецензурной бранью, он ушел в свою комнату. Со слов Свидетель №4 ей известно, что ФИО3 ударил Потерпевший №1 кулаками в живот за то, что тот отказался подписать акт и выражался в его адрес нецензурно. 

Свидетель №5 показал, что проживает в одной комнате с Потерпевший №1. 14.03.2021 около 10 часов он пришел со смены и уснул. Проснувшись примерно в 17 часов 45 минут увидел, что Потерпевший №1 лежит на кровати лицом к стене, держится руками за живот и стонет. Потерпевший №1 жаловался на боль в животе и сказал, что его избил ФИО3 и попросил, чтобы тот вызвал скорую. Он позвонил ФИО3, который пришел и с его (Свидетель №5) телефона вызвал «скорую».

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1 следует, что 14.03.2021 около 19 часов 30 минут в хирургическое отделение Ракитянской ЦРБ поступил Потерпевший №1, пояснивший, что его избил бригадир. Потерпевший №1 был поставлен диагноз - тупая травма живота. В ходе обследования Потерпевший №1 было установлено, что у него имеются повреждения внутренних брюшных органов, в связи с чем было принято решение о проведении операции ( л.д.72-75).

Объективность показаний указанных свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. Наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

В связи с изложенным показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №5, а также Свидетель №1 в ходе предварительного следствия признаются судом достоверными. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Из сообщения о происшествии, поступившем 14.03.2021 в 19 часов 28 мин. 

в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району от медсестры приемного отделения Ракитянской ЦРБ Свидетель №2, следует, что в указанное время в больницу поступил Потерпевший №1 с диагнозом: тупая травма живота. Потерпевший №1 пояснил, что его избил бригадир ( л.д.3).

Из рапортов участкового уполномоченного ОМВД России по Ракитянскому району ФИО1 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО3 (л.д.5-7,9).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении подтверждается, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 14.03.2021 по адресу: 

<

адрес> нанес ему удары кулаком в область живота ( л.д.11-12).

Данным заявлением подтверждается, что потерпевший указывает на ФИО3 как на лицо, причинившее ему телесные повреждения.

В ходе осмотра 18.03.2021 места происшествия с применением фотосъемки – 

<

адрес> зафиксирована общая обстановка в жилого дома, а также помещения кухни жилого дома, где подсудимый нанес удары потерпевшему Потерпевший №1 ( л.д.13-1618-24).

Протоколом осмотра были осмотрены акты о нарушении Потерпевший №1 дисциплины от 14.03.2021 в виде нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, составленными начальником смены охраны, а также ФИО3. В составленном ФИО3 акте после слов с «актом ознакомлен» имеется неразборчивый текст, содержащий слова нецензурной брани 

( л.д.220-221).

В судебном заседании потерпевший не отрицал, что он отказался подписать акт, так как был с ним не согласен, а также то, что написал в акте слова нецензурной брани.

Указанные акты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( л.д.222).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №170 от 06.04.2021 у Потерпевший №1 обнаружена тупая травма живота: 

<

данные изъяты> которые составляют единый комплекс тупой травмы живота и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему по своему характеру непосредственно угрозу для жизни. 

Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок, соответствующий 14.03.2021, и могли образоваться и от одного ударного травматического воздействия в эпигастральную область живота. 

Указанные телесные повреждения могли быть причинены конечностями человека. Тупая травма живота с ограниченными повреждениями внутренних органов возникает при силе удара, превышающей массу тела пострадавшего в несколько раз ( л.д. 136-137).

Данное заключение подтверждает причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Локализация телесных повреждений в области живота потерпевшего, возможность их образоваться от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью подтверждает нанесение подсудимым потерпевшему ударов кулаками в живот. 

Наличие у потерпевшего раны левой теменной области, не причинившей вреда здоровью, судом во внимание не принимается, поскольку срок давности раны не установлен. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании причинение указанной раны подсудимым потерпевшему в ходе конфликта не установлено. Кроме того, наличие указанной раны не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Суд признает выше перечисленные протоколы принятия устного заявления, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра документов допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным должностным лицом. 

Выводы судебной экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключение экспертизы объективным, допустимым и достоверным доказательством.

Показания, данные подсудимым в суде и на предварительном следствии при проверке показаний на месте, о нанесении потерпевшему ударов кулаками в живот, суд признает достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они подтверждаются вышеприведенными доказательствами, исследованными судом. При проверке показаний на месте Шаповаленко давал показания в присутствии защитника, с соблюдением требованием УПК РФ, что исключает самооговор подсудимого. 

Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается, что телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, причинил именно подсудимый. 

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 суд считает несостоятельными. Они опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и локализацию причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку подсудимый, нанося с достаточной силой удары кулаками в область живота, то есть в область расположения жизненно-важных органов, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желал их наступления. 

Мотивом совершения подсудимым преступления явилась злость и личная неприязнь, вызванная поведением потерпевшего, отказавшимся подписать составленный в отношении него акт о нарушении дисциплины и выражавшимся в адрес подсудимого нецензурной бранью.

Судом ФИО3 признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. Подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний не ссылается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не признано. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробном, последовательном сообщении всех обстоятельств его совершения, даче правдивых показаний, состояние здоровья, а также противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления.

Вопреки мнению защитника, суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО3 вызвал потерпевшему скорую медицинскую помощь не сразу после нанесения ему телесных повреждений, а спустя около 6 часов и сделал это не по своей инициативе, а по просьбе Свидетель №5. 

Суд также не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельство- совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку оказываемая подсудимым помощь в виде приобретения потерпевшему таблеток, бинтов, йогуртов и бананов не свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного потерпевшему. При этом потерпевший не исключает возможность предъявления иска о взыскании компенсации морального вреда. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался ( л.д.116-117), привлекался к административной ответственности ( л.д.116). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Хронических заболеваний не имеет (л.д.127-128). Срочную службу по призыву не проходил, признан В-ограниченно годным к военной службе (бронхиальная астма легкой степени) (л.д.125). Проживает по месту регистрации с опекуном и братом (л.д.119). По месту работы до совершения преступления характеризуется положительно (л.д.115). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.120). В содеянном ФИО3 раскаивается, 

принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, оказывает потерпевшему материальную помощь в приобретении медикаментов и продуктов питания.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд назначает в колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора. 

ФИО3 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 28.06.2021 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство – два акта хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого в размере 4500 рублей следует взыскать с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ в Белгородской области. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 28.06.2021 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4500 рублей. 

Вещественные доказательства по делу – два акта хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья Фролова А.И.