63RS00№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО УК "Актив" о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО УК "Актив", в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика ООО «УК «Актив» в виду некачественного обслуживания придомовой территории, ей был причинен моральный вред, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ выйдя из подъезда дома по 

<

адрес>, стр.4, пройдя несколько метров по гололеду (до начала 

<

адрес>), который не был ничем обработан, истец упала, в результате чего получила перелом левой руки со смещением осколков.

В связи с травмой истец вызвала скорую медицинскую помощь, после чего была доставлена в травматологическое отделение Самарской городской больницы № с диагнозом: закрытый перелом левой лучевой кости со смещением осколков.

Придомовой территорией является земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом (МКД), с элементами озеленения и благоустройства. На придомовой территории могут быть расположены объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома.

Управление многоквартирным домом по 

<

адрес> осуществляет управляющая организация - ООО «УК «Актив» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2022г.

Придомовая территория и расположенные на ней объекты являются общим имуществом собственников помещений в МКД и содержатся за их счет.

Согласно письменному ответу 

<

адрес> Волжскому районному суду 

<

адрес>, ответственность за надлежащее содержание придомовой территории по адресу 

<

адрес>, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>, с.4 и 

<

адрес> возлагается на УК «Актив».

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В виду ненадлежащего обслуживания придомовой территории ООО «УК «Актив», 22.11.2023г. истцу был причинен моральный вред, выразившиеся в физических, нравственных и душевных страданий.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ООО «УК «Актив» в её пользу сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей, почтовые расходы в размере 289 руб., расходы, по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда. 

Представитель ответчика ООО УК "Актив" по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Представители третьих лиц УК «Согласие», АО «СЗ Кошелев-проект Самара» в судебном заседании разрешение данных исковых требований оставили на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В заключении помощник прокурора 

<

адрес> Егоричева М.И. полагала возможным удовлетворить иск частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф 75 000 руб. и судебные расходы. 

Заслушав заключение прокурора, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика ООО «УК «Актив» в виду некачественного обслуживания придомовой территории, истцу был причинен моральный вред, а именно 22.11.2023г. истец, выйдя из подъезда дома по 

<

адрес>, стр.4, пгт. 

<

адрес>, пройдя несколько метров по гололеду (до начала 

<

адрес>), который не был ничем обработан, упала, в результате чего получила перелом левой руки со смещением осколков.

В связи с травмой истец вызвала скорую медицинскую помощь, после чего была доставлена в травматологическое отделение Самарской городской больницы № с диагнозом: закрытый перелом левой лучевой кости со смещением осколков.

Придомовой территорией является земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом (МКД), с элементами озеленения и благоустройства. На придомовой территории могут быть расположены объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома.

Управление многоквартирным домом по 

<

адрес> осуществляет управляющая организация - ООО «УК «Актив» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2022г.

Истец является собственником квартиры в данном доме по адресу:, 

<

адрес>, городское поселение Смышляевка, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>, строение 4, 

<

адрес>.

Придомовая территория и расположенные на ней объекты являются общим имуществом собственников помещений в МКД и содержатся за их счет.

Согласно письменному ответу Администрации г.

<

адрес> Волжскому районному суду 

<

адрес>, ответственность за надлежащее содержание придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>, в том числе тротуара от (вдоль) данного дома к лестнице от дороги между 

<

адрес> 18 возлагается на ООО «СЗ Корпорация Кошелев» и ООО УК «Актив».

Согласно ответа ООО УК «Актив» на запрос суда с ДД.ММ.ГГГГ деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, 

<

адрес> осуществляет ООО «УК АКТИВ», на основании Приказа №-ул, №-ул от 09.06.2022г. «О внесении изменений в реестр лицензий 

<

адрес>» Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>. Тротуар от (вдоль) указанного дома к лестнице от дороги между 

<

адрес> входит в состав общего имущества многоквартирного 

<

адрес>.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункты 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 2 части 1.1 приведенной нормы права надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В силу положений ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонта общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Как следует из Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (подпункт «е» пункта 2 Правил).

Согласно с п. 11 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

В соответствии с пунктом 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290, к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

Согласно подпункту «в» пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны: своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.

Согласно п. 3.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

В силу п. 3.6.9 Правил объем уборочных работ в летнее и зимнее время следует определять по площадям в зависимости от материала покрытия придомовой территории, приведенным в техническом паспорте на жилой дом (дома) и земельный участок.

Судом установлено, что виду ненадлежащего обслуживания придомовой территории ООО «УК «Актив», ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических, нравственных и душевных страданий.

Доказательств, бесспорно подтверждающих, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязанности по очистке придомовой территории от снежного покрова, наледи и льда на момент падения истца, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что падение истца и причинение вреда здоровью обусловлено ненадлежащим выполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию территории и очистке ее от образования наледи для предотвращения травматизма, в связи с чем именно ООО «УК «Актив» должно нести ответственность за причиненный истцу вред здоровью.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен вред, вид и тяжесть полученной травмы, длительность лечения ФИО1 (проведена операция, продолжает лечение) и реабилитационного периода, невозможность вести привычный образ жизни, продолжающиеся болевые ощущения, степень физических страданий истца, связанных с причинением вреда здоровью, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец своевременно предприняла меры к защите своего права, произвела фото- и видео-фиксацию обстановки на месте происшествия.

Непосредственно после получения травмы истец обращалась ООО «УК «Актив» и в ООО «УК «Согласие», в том числе устно по телефону 

<

***>, (который, как следует из отзывов ответчика и третьего лица, принадлежит обеим компаниям), а также посредством электронной почты. ООО «УК «Согласие» отказало истцу в возмещении вреда.

Ответчику ООО «УК «Актив» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены обращение и претензия истца с требованием выплатить компенсацию морального вреда, которые оставлены без удовлетворения. 

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, в том числе факт неисполнения ответчиком своих обязательств, требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что с ООО «УК «Актив» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 50 000 руб. (100 000 руб. х 50%).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию документально подтвержденные, понесенные истцом почтовые расходы в размере 289 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Актив» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 289 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------