ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 октября 2018 года ...

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании ордера УКХ N 1121 от ** 

истцу предоставлено право на занятие квартиры, расположенной по адресу: .... Ордер выдан на ФИО6, (мать истца), в ордер включены члены семьи нанимателя: ФИО12, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО13, ФИО2 В 1998 году семья истца распалась, ее супруг ФИО2 добровольно выехал из квартиры и уехал в Республику Украина. Брак с ФИО2 расторгнут решением суда ** Ответчик ФИО2 в спорной квартире не зарегистрирован, но включен в ордер. 

Ответчик ФИО3, брат истца, в 1993 г. стал проживать в гражданском браке отдельной семьей, из спорной квартиры выехал добровольно, а в 2008 с семьей году выехал в ..., связь с ответчиком истец не поддерживает

11.07.2016г. наниматель спорной квартиры ФИО6 умерла. В настоящее время в квартире проживают истец, ее сын ФИО13, сын истца ФИО13, сестра истца ФИО12 Истцу необходимо заключить договор социального найма с администрацией городского округа, а затем реализовать право на приватизацию жилья. В связи с чем просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не вились, извещены судом о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, судебные извещения вернулись в суд без вручения адресатам с пометкой "истек срок хранения". Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против иска не заявляли. 

Третье лицо ФИО12 исковые требования ФИО1 поддержала по доводам, изложенным в иске.

Третьи лица ФИО14 Ар.О., ФИО14 Ал.О. в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В силу требований статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). 

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Из положений ст. 83 ч. 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ** N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... (ранее адрес: ... ...), было предоставлено на основании ордера N 1121 литер УКХ от ** ФИО6

В ордер включены: ФИО12 –дочь, ФИО3 - сын, ФИО1-дочь, ФИО2- зять, ФИО13-внук, ФИО13-внук.

** наниматель ФИО6 умерла.

Брак между истцом ФИО1 и ФИО2 прекращен ** на основании решения мирового судьи судебного участка № ... и ....

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с **, ФИО12 с **, ФИО3 с **, ФИО13 с **, ФИО13 с **, ФИО8 с **.

Ответчик ФИО2 в спорном жилье не зарегистрирован. 

Согласно акту о фактическом проживании от **, составленному жилищной организацией ООО «Премьер ВВ», в спорном жилье длительное время не проживают бывший муж истицы - ФИО2 и брат истицы - ФИО3 

Факт длительного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении установлен материалами дела и подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что ответчики длительное время не проживает в нем, их вещей в квартире нет, им неизвестно о намерениях ответчиков сохранить за собой право на жилое помещение, вселиться в квартиру ответчики не пытались. 

Свидетели пояснили, что бывший муж истиц ФИО2 не проживает в спорном жилье более 20 лет, он уехал в Украину, свои вещи забрал. Ответчик ФИО3 выехал из квартиры лет 12-15 назад, сменил место жительства. 

Ответчиками ФИО2, ФИО3 не оспорены доводы истца, при этом доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорной комнаты или о чинении ответчикам препятствий со стороны истца в проживании в жилом помещении, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), в силу требований ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к ответчикам требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2,** года рождения, ФИО3, ** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **. 

Судья В.В. Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан