№ 1-145/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 14 ноября 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Лебединской Т.Э., ордер № № от 29.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь в помещении весовой тока № ООО «ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, около 11 часов 10 минут 21 июля 2018 из кошелька, который находился в сумке на полке деревянного шкафа, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 5500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами в общей сумме 5500 рублей ФИО1 скрылся с места преступления, присвоил их себе и обратив в свою собственность распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимым ФИО1, поскольку он возместил причиненный материальный и моральный вред, путем возврата денежных средств и принесения своих извинений. Каких-либо претензий к подсудимому у него не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснил, что раскаивается, просил освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник-адвокат Лебединская Т.Э. поддержала позицию подзащитного, пояснив, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб в виде причинения имущественного и морального вреда потерпевшей стороне заглажен, они примирились.

Государственный обвинитель Арделяну А.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявление о примирении заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, причиненный вред от преступления полностью заглажен. 

Подсудимый примирился с потерпевшей, материальных и иных претензий к ФИО1 у неё нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде денежного билета достоинством 5000 рублей серии и номера ГЭ 7450675, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, – считать возвращенным по принадлежности.

Произвести оплату труда в размере 1 650 руб. адвокату Лебединской Татьяне Элеместовне за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, через Управление судебного Департамента по Ростовской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Целованьева