№ 5-507/2020

25RS0018-01-2020-000929-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 октября 2020 года пгт. Кировский 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

– привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

в Кировский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг, а именно в общественном месте, не использовала средства индивидуальной защиты и иные средства защиты органов дыхания, тем самым нарушила требования пп. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом; просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, является правонарушением и влечет административное наказание. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из представленного протокола об административном правонарушении № 160746196 от 29.08.2020 года следует, что 29.08.2020 в 17 часов 50 минут ФИО2 находилась по адресу: ул. Ленинская, д. 69, в пгт. Кировский Кировского района Приморского края, то есть в общественном месте, в магазине «Лидер», не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания. 

В объяснении ФИО2 указано, что она находилась без средств индивидуальной защиты в магазине «Лидер», расположенном по 

<

адрес> (л.д. 3). 

В рапорте сотрудника полиции ФИО1 (л.д. 4) указано на то, что ФИО2, без средств индивидуальной защиты, находилась в магазине «Ситивик», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с чем, не представляется возможным определить место совершения правонарушения, учитывая, что магазин «Лидер» находится по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1.5 КоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие события административного правонарушения. 

Учитывая, что из представленных материалов не представляется возможным установить событие совершенного ФИО2 правонарушения, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, – за отсутствием события административного правонарушения. 

Судья А.А. Чудинова