Дело № 1-204/2017 (11701040011166841) 

††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 20 декабря 2017 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - зам.Шарыповского межрайпрокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пронина А.И.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,-

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами ФИО1 обвиняется в том, что 16 июля 2017 года ФИО1 в дневное время находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух металлических контейнеров с находящимся в одном из них строительным оборудованием, принадлежащих Р., находящихся рядом с 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные сутки, ФИО1 договорился со своим знакомым М. о продаже контейнеров за 7000 рублей, не сообщая при этом ему о своих преступных намерениях. После чего, 18 июля 2017 года ФИО2, будучи убежденным в том, что собственником данных контейнеров является ФИО1, передал последнему 7000 рублей в счет оплаты за приобретаемые контейнеры. 20 июля 2017 года в дневное время М. вывез от 

<

адрес> 

<

адрес> на свою строительную площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, контейнер размером 2500х2000м, стоимостью 20000 рублей и контейнер размером 3000x2000 стоимостью 24000 рублей, в котором находилось строительное оборудование, а именно: кислородные баллоны объемом 40 литров, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 750 рублей - общей стоимостью 4500 рублей, аргоновый баллон объемом 40 литров, стоимостью 750 рублей, ацетиленовый баллон объемом 40 литров, стоимостью 750 рублей, углекислотный баллон объемом 40 литров в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 750 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, редуктор УР-6, стоимостью 400 рублей, три комплекта шлангов кислородных, стоимостью за один комплект 480 рублей, общей стоимостью 1440 рублей, двигатель вибрационный, стоимостью 900 рублей, щит управления электрический, стоимостью 1260 рублей, сварочный аппарат ВДМ-6303С, стоимостью 38500 рублей, сварочный полуавтомат марки ПДГ-351, стоимостью 36008 рублей, пистолет для подачи проволоки, стоимостью 2646 рублей, самодельный сварочный автомат, стоимостью 1000 рублей, реостат сварочный в количестве 2 штук стоимостью за штуку 10000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Р. на общую сумму 153654 рублей. 

Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он загладил причиненный вред, принес извинения, с подсудимым примирились. 

Защитник - адвокат Пронин А.И. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Васильев Д.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, следует отменить.

Вещественные доказательства: два металлических контейнера, размерами 2500х2000м, 3000х2000м., кислородные баллоны объемом 40л.. в количестве 6 штук, аргоновый баллон объемом 40л., ацетиленовый баллон, объемом 40л., два углекислородных баллона объемом 40л., редуктор УР-6, три комплекта шлангов кислородных, двигатель вибрационный в количестве 1 шт., щит управления электрический в количестве 1шт., сварочный аппарат ВДМ-6303С, сварочный полуавтомат марки ПДГ-351, пистолет для подачи проволоки в количестве 1 шт., самодельный сварочный автомат, реостат сварочный в количестве 2 шт., следует передать по принадлежности Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: два металлических контейнера, размерами 2500х2000м, 3000х2000м., кислородные баллоны объемом 40л.. в количестве 6 штук, аргоновый баллон объемом 40л., ацетиленовый баллон, объемом 40л., два углекислородных баллона объемом 40л., редуктор УР-6, три комплекта шлангов кислородных, двигатель вибрационный в количестве 1 шт., щит управления электрический в количестве 1шт., сварочный аппарат ВДМ-6303С, сварочный полуавтомат марки ПДГ-351, пистолет для подачи проволоки в количестве 1 шт., самодельный сварочный автомат, реостат сварочный в количестве 2 шт. - передать по принадлежности Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: