Дело № 1-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и 

назначении меры уголовно-правового характера

г. Карталы «18» апреля 2019 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по г.Карталы СУ СК РФ по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Следователь следственного отдела по г.Карталы СУ СК РФ по Челябинской области ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. ФИО1 подозревается органами предварительного следствия в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенный приказом начальника МО МВД России «Карталинский» Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Карталинский» Челябинской области, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ, наделенный полномочиями по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, предоставленными ему Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, обязанный обеспечивать общественный порядок в общественных местах, пресекать противоправные деяния, в соответствии с утвержденным графиком работы ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» на февраль 2019 года находился с 16:30 часов до 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на административном участке в 

<

адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществлял свои служебные полномочия.

В период времени с 16:30 часов до 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, на территории 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, проследовал к дому № по 

<

адрес>, возле которого остановился. ФИО2 с целью пресечения противоправных действий ФИО1, выразившихся в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с целью проведения разбирательства по факту совершения ФИО1 административных правонарушений, направился к указанному дому, где начал проводить разбирательство по факту совершения ФИО1 вышеуказанных административных правонарушений, пресекая тем самым, противоправные действия последнего.

В этой связи ФИО1 умышленно, достоверно зная и осознавая, что ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, из личной неприязни и мести ФИО2 за его законные действия, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, оскорбил последнего, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, содержащей неприличные оценки его личности, унижающие его честь и достоинство. ФИО1 в указанное время переместился во двор 

<

адрес>, где вооружился приисканной на месте происшествия лопатой, после чего умышленно, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей и из мести за их исполнением, применяя указанную лопату, как предмет, используемый в качестве оружия, и удерживая ее в руках, демонстративно замахнулся, высказав угрозы применения насилия в виде нанесения ударов указанной лопатой в отношении ФИО2, которые потерпевшим в сложившейся обстановке были восприняты реально, также публично, то есть в присутствии посторонних лиц, оскорблял последнего, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, содержащей неприличные оценки его личности, унижающие его честь и достоинство, как личности, так и представителя власти, причинив последнему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и опасении за свою жизнь и здоровье.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Васильев С.П. ходатайство следователя поддержали.

Потерпевший ФИО2 представил суду заявление, в котором указал, что он не возражает против удовлетворения данного ходатайства, ФИО1 загладил причиненный вред, извинился перед ним.

Помощник прокурора Толшина М.Ш. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести, впервые, полностью возместил причиненный преступлением вред. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям нет. 

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным человеком.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд разъясняет ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>) Отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с № 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000, УИН 0, ОКПО 0. 

Вещественные доказательства: совковую лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Карталы СУ СК РФ по Челябинской области,- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.