Дело № 2-146/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г.о. Подольск,Московская область 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А., 

при секретаре Ковальковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № от 19.02.2015г. в размере 229 411,71 руб., процентов в размере 32 963,56 руб., комиссии в размере 145 руб., штрафы в размере 3 178руб.,неоплаченных процентов после выставления требования в размере 120 250,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7059,49руб. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 247 520 руб. под 44,91% годовых с условием ежемесячного погашения кредита. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дате и времени судебного, мер по получению судебного извещения не предпринял.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку последний неоднократно надлежаще извещался судом о дне слушания дела /л.д.46,48,50/, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считает предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 247 520 руб. под 44,91% годовых с условием ежемесячного погашения кредита на срок 36 процентных периода по 30 календарных дней каждый; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 12 667,37 руб.; за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий) (л.д. 30-31). Во исполнение договора денежные средства в сумме 247 520 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27). 

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.02.2015г. составляет 385949,11 руб., в том числе просроченный основной долг – 247520 руб., просроченные проценты – 32963,56 руб., убытки банка – 120 250,76 рублей, штрафные проценты – 3178,08 руб. (л.д. 38-39).

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 41), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7059 рублей 49 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 411рублей 71 копейку, проценты в размере 32 963 рубля 56 копеек, комиссию в размере 145 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 178 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 120 250 рублей 76 копеек (убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7059 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова