Гражданское дело № 2-144/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 25 марта 2021 года 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2020 года он купил у ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, за 80 000 рублей. 

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли продажи от 10 октября 2020 года. Одновременно с покупкой машины ему ответчиком были переданы и документы на машину: свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 12 октября 2020 года пытался записаться через сайт Госуслуг для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, однако услуги ведомства были недоступны в связи с техническими сбоями взаимодействия ведомственных информационных систем с Единым порталом государственных и муниципальных услуг. 

11 ноября 2020 года на его транспортное средство судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району Кировской области наложено ограничение на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении спорного автомобиля.

Из банка данных ФССП России следовало, что в отношении ФИО2 возбуждено 2 исполнительных производства. Указывает, что на момент заключения договора купли-продажи, передачи транспортного средства ему, как покупателю, то есть на 10 октября 2020 года, по данным портала Госавтоинспекции по Кировской области никаких ограничений на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении спорного автомобиля не было, что подтверждается выпиской с указанного портала.

Считает, что запрет на регистрационные действия был наложен незаконно, поскольку вышеуказанное имущество должнику –ФИО2, на момент наложения запрета не принадлежало. Собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с 10 октября 2020 года является истец, в связи с чем, запрет на регистрационные действия на имущество подлежит снятию.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля 

<

данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району Кировской области от 11 ноября 2020 года.

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая исковые требования, дал аналогичные пояснения.

Дополнительно пояснил в суде, что 11 ноября 2020 года его, управлявшего спорным автомобилем, остановили сотрудники ГИБДД и именно от них он узнал, что на автомобиль наложен арест. На тот момент, у него был только договор купли-продажи, о чём сотрудники ДПС и написали в составленном на него протоколе об административном правонарушении. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, по телефону сообщил, что находится за пределами Кировской области ( л.д. 56 ), возражений по исковому заявлению не направил. 

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим, дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Представитель третьего лица – УФССП России по Кировской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 58 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил. 

Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства( л.д. 56 ), в суд не явился, врио начальника МРЭО ГИБДД – ФИО5, просил рассмотреть дело без участия их представителя ( л.д. 57 ).

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне ( покупателю ), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму ( цену ).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором ( пункт 1 ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом ( пункт 2 ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.

Согласно пунктов 5 и 6 постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», владелец техники обязан зарегистрировать её или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники ( для техники, не подлежащей таможенному декларированию ), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учёта, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 ( 2017 ), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Согласно копии паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № №, автомобиль 

<

данные изъяты> с 09 октября 2020 года принадлежит на праве собственности ФИО2 ( л.д. 9-10, 11-12 ).

По договору купли-продажи автомобиля от 10 октября 2020 года, ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, за 80 000 рублей ( л.д. 8 ).

По сведениям официального сайта ФССП России в отношении ФИО2 ОСП по Оричевскому району Кировской области возбуждено 5 исполнительных производств, в том числе 23 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки ) на сумму 83 707 рублей 75 копеек ( л.д. 13 ).

По сведениям официального сайта Госавтоинспекция в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 11 ноября 2020 года судебным приставом–исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия ( л.д. 14-16 ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области ФИО6 от 11 ноября 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ( л.д. 46-48 ).

Установлено, что договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны ( пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ ).

Суд исходит из того, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника вынесено 11 ноября 2020 года, после заключения договора купли-продажи.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что собственником спорного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, с 10 октября 2020 года фактически является ФИО1 который по договору купли-продажи купил у ответчика данный автомобиль и полностью с ним рассчитался. 

Постановления о наложении ареста на спорный автомобиль вынесено после совершения сделки между истцом и ответчиком по купли-продажи автомобиля.

Об этом свидетельствует также постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2020 года в отношении ФИО1 за управление транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке ( л.д. 67 ).

Из указанного постановления следует, что 11 ноября в 20 часов 32 минуты, то есть в день наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем, ФИО1 уже управлял спорным автомобилем, имея на руках договор купли-продажи данного автомобиля от 10 октября 2020 года. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с 10 октября 2020 года ФИО1 является законным собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, в связи с чем, признаёт за ним право собственности на данный автомобиль и снимает с автомобиля арест.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем марки 

<

данные изъяты> сине-чёрного цвета, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области от 11 ноября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года

Решение05.04.2021