Уголовное дело № 1-355 /2024 УИД50RS0052-01-2024- 005514-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 20 июня 2024 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Крайней Н.В. 

адвоката Юдина В.В. 

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимой ФИО1 ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не имеющей 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 п. «в» ст.58 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто 

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Лицо в отношении которого дело вынесено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная от ФИО1, что по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, могут находиться велосипеды, вступил с ФИО1, в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества, распределив между собой преступные роли каждого из участников, согласно которым ФИО1 перекусывает неустановленным следствием предметом противоугонное устройство, закрепленное на велосипедах, при наличии такового, а лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния, после чего похищают их.

Реализуя преступное намерение, ФИО1 действуя совместно и согласованно, с лицом, дело в отношение которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 00 минут, находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажами по Адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, перекусила (сломала) неустановленным следствием предметом кодовый замок для велосипедов (противоугонное устройство) марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою преступную роль, в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния. Совершив хищение велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> ), модель: «

<

данные изъяты>», (

<

данные изъяты> ) черно-синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, и велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> ), модель: «

<

данные изъяты>», ярко зеленого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, с вышеуказанным кодовым замком для велосипедов, принадлежащие ФИО14., ФИО1 с лицом дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО1 и лицо дело в отношение, которого выделено в отдельное производство причинили ФИО12. значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела. От нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО15. суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей ФИО16

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник ФИО1 адвокат - Юдин В.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против такого порядка постановления приговора. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и поэтом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты>, не состоит, поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершенного ею преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет заболевания 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства, суд признает в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой либо информации органу предварительного расследования, до того предварительному следствию не известную, об обстоятельствах совершения преступления, она не предоставляла, каких либо действий направленных на раскрытие преступления, возбуждённого в условиях очевидности, не предпринимала. 

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО1 требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО1 усматривает наличие рецидива преступлений, который судом признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 является наличие в ее действиях рецидива преступлений. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. п. «а,в» ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.2 п. п. «а,в» ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединение к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 по данному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражей.

Взять по данному делу ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной находящейся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Разъяснить осуждённой, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: