Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора Копцева А.В.,

обвиняемой Родиной ФИО10,

защитника Умашева Е.Н.,

при секретаре Тадышевой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Родиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут тайного хищения чужого имущества с пола около кассы № магазина «Светофор», расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, а именно денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО12., с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО13 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой и каких-либо претензий к ней не имеет, вред обвиняемая возместила ей полностью.

Заслушав мнение обвиняемой, защитника и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО14. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность обвиняемой ФИО1, полагает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с участием по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защитника Умашева Е.Н. в сумме 6300 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Родиной ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Родиной ФИО16 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 6300 (Шесть тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства, а именно оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова