Гр. дело __

__

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Лангер Н,А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, Берест В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО2, Берест В.Э., ФИО1, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 24 448,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 933,44 руб. 

В обоснование требований ссылается на то, что 01.11.2017г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования __ с тарифным планом Кредитная карта «CashBack», согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету __

21.12.2018г. заемщик ФИО3 скончалась. 

Наследниками заемщика являются ФИО2, Берест В.Э., ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

По состоянию на 07.10.2019г. задолженность составляет 24 448,12 руб., из которых 22 445,58 руб. - задолженность по основному долгу, 2 002,54 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В обоснование требований ссылается на ст. ст. 322,323,325,435,438, 1110, 1115, 1175 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не вился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4, 27, 73).

Ответчики ФИО2, Берест В.Э., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации жительства (л.д. 38 оборот,74-76).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

01.11.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования __ с тарифным планом Кредитная карта «CachBack», по условиям которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.6-8,20-23,24,28)

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8)

ФИО3 умерла 21.12.2018г. (л.д.42).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязанности заемщика ФИО3 по кредитному договору также входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно копии материалов наследственного дела, полученного по запросу суда, Берест В.Э. (дочь ФИО3), ФИО2 (дочь ФИО3) и ФИО1 (сын ФИО3), ответчики по настоящему иску, 21.05.2019г., обратились с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу Орловой Е..В., указав при этом в качестве наследственного имущества все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности (включая долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества) (л.д.42 оборот, 43,43 оборот).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем, суд полагает, что права и обязанности заемщика ФИО3 по кредитному договору перешли к ее наследникам Берест В.Э., ФИО2, ФИО1 в момент смерти ФИО3

П.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. __ «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В данном случае оснований для установления признаков злоупотребления правом со стороны ПАО КБ «Восточный» судом не усматривается, т.к. займодавец обратился к нотариусу с претензией, в которой просил известить наследников наследодателя ФИО3 о претензиях кредитора ПАО КБ «Восточный» (л.д. 61), а также обратился суд с настоящим иском в разумные сроки после окончания срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета, который судом проверен, ответчиками не оспорен, своего контррасчета ответчиками не представлено, следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 07.10.2019г. составляет 24 448,12 руб., в том числе 22 445,58 руб. задолженность по основному долгу, 2 002,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 17).

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии материалов наследственного дела __ за 2019г. нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО4 следует, что 16.07.2019г. Берест В.Э., ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.55,56,56 оборот) в отношении следующего наследственного имущества наследодателя ФИО3 - 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ по ... ..., Берест В.Э. – на 1/3 доли указанного наследственного имущества, ФИО2 – на 1/3 доли, ФИО1 – на 1/3 доли. Таким образом, каждым из наследников в порядке наследования получено по 2/15 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Исходя из кадастровой стоимости названной квартиры в сумме 1 401 161,07 руб. (л.д. 49), стоимость 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу составляет 186 821,46 руб. (1 401 161,07 : 15 х 2), следовательно, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, превышает заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, Берест В. Э. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 24 448 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 933 руб. 44 коп., а всего: 25 381 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2020г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.