ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 марта 2021 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-342/21 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту- ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита *-ф на сумму 485198 руб., с уплатой 12,90% годовых, срок возврата кредита дата. Представленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, 2018 года выпуска, VIN *, двигатель *, кузов № *, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита дата между Банком и ответчиком был заключен договор залога *-фз. Автомобиль находится в пользовании у залогодателя. В соответствии с условиями договора потребительского кредита *-ф от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед банком по договору потребительского кредита. дата нотариусом 

<

адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору *-Ф от дата в размере 434691 руб. 26 коп., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4773 руб. 46 коп., однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 335997 руб. 52 коп. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена. Стоимость автомобиля согласно заключению о среднерыночной стоимости по состоянию на дата составляет 408666 рублей. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, 2018 года выпуска, VIN *, двигатель *, кузов № *, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 408666 руб.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявляла, отзыв или возражения на заявленные требования не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Статьей 314 ГК Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п.1 ст.341 ГК РФ).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.2 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита * на следующих условиях: кредит на сумму 485198 руб., процентная ставка 12,90% годовых, срок возврата кредита до дата включительно. 

В соответствии с условиями договора * от дата заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Размер ежемесячного платежа составляет 11020 руб. 

Согласно п. 12 договора потребительского кредита *, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена в момент подписания кредитного договора, что подтверждается подписью последней.

Банк свои обязанности по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако обязательства по возврату долга не исполняет надлежащим образом.

Из представленной истории всех погашений по кредитному договору * за период с дата по дата следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку и невнесение ежемесячных платежей (л.д.13-16).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору * от дата составляет 335997 руб. 52 коп., из которой текущий долг по кредиту- 202081 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 133916 руб. 36 коп. ( л.д. 10-12).

Расчет задолженности ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на дата, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона.

дата нотариусом 

<

адрес> Б. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору * от дата в размере 434691 руб. 26 коп., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4773 руб. 46 коп. ( л.д.8), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного в суд ответчиком ФИО1 не представлено.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, ФИО1 не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредит был предоставлен ФИО1 на приобретение автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, 2018 года выпуска, VIN *, двигатель *, кузов № *, цвет белый. 

Кредитный договор *-Ф обеспечен договором залога * от дата, согласно которому вышеуказанный автомобиль является предметом залога.

Согласно разделу 5 договора залога № * от дата, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная 489900 рублей, указаны в разделах 1 и 2 договора залога. Предмет залога остается у клиента. 

Право собственности у ФИО1 на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4x4, 2018 года выпуска, VIN *, двигатель *, кузов № *, цвет белый возникло дата на основании договора купли-продажи автомобиля * от дата, что подтверждается представленными сведениями из УГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д.75).

Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» в целях установления рыночной стоимости предмета залога была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «Финкейс», которым в заключении КД * от дата установлена среднерыночная стоимость автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, 2018 года выпуска, VIN *, цвет белый, объем двигателя 1690, в размере 408666 руб. ( л.д.9).

Суд признает заключение КД * от дата достоверным доказательством по делу, поскольку надлежащей организацией, заключение является подробным, научно-обоснованным и аргументированным, не противоречит другим собранным по делу доказательствам. 

Учитывая размер образовавшей задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» и стоимость автомобиля, в соответствии с положениями заключенного между сторонами кредитного договора * от дата, договора залога № * от дата и требованиями закона, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, 2018 года выпуска, VIN *, двигатель *, кузов № *, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 408666 руб., и реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждено платежным поручением * от дата, при этом суд пришел к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество, в связи с чем пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 и абз.3 подпункта 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору * от дата и договору залога *-фз от дата имущество – автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, 2018 года выпуска, VIN *, двигатель *, кузов № *, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание – автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, 2018 года выпуска, VIN *, двигатель *, кузов № *, в сумме 408666 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Афонина