Дело № 2-1037/23

16RS0011-01-2023-001270-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО6 был заключен брак, который был зарегистрирован отделом ЗАГСа исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан. В браке у них родилось двое сыновей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО6 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное ДТП произошло по вине ответчика, что установлено приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В результате гибели ее супруга ей и несовершеннолетним детям причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 1000000 рублей каждому и просит взыскать с ответчика. 

Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело без его участия не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 15 минут ФИО4 следовал на автомобиле ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком к 473 СК 716 рус на 1 км+300м автодороги Буинск Тетюши в направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан со скоростью 80 км/ч. В пути следования ФИО4 грубо нарушил п.2.7 ПДД РФ согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии ставящем под угрозу безопасность движения, управлял вышеуказанным автомобилем в утомленном состоянии, нарушил п.2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира ФИО6 не пристегнутого ремнями безопасности, нарушил п.10.1 ПДД РФ вследствие чего не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, находясь в утомленном состоянии, проявил преступную небрежность, уснул за рулем и потеряв контроль над автомобилем, выехал на встречную полосу движения, после на обочину. Двигаясь по обочине дороги ФИО4 проснулся и осознав, что движется по встречной полосе движения – по обочине, резко повернул роль автомобиля направо, чтобы вернуться на свою движения и съехав в левый кювет совершил опрокидывание автомобиля. В результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие его гибель. 

Данные обстоятельства установлены приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица является супругой погибшего ФИО6, ей причинены нравственные страдания выразившиеся в переживаниях по поводу утраты любимого человека, отца ее детей. 

Детям ФИО2 и ФИО1 также причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу утраты отца. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.2. ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.2. ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При определении размера возмещения вреда суд учитывает степень нравственных страданий истцов, требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, то, что преступление совершено с неосторожной формой вины, а также грубую неосторожность потерпевшего, а именно то, что погибший ФИО6 ввиду несоблюдения пункта 5.1. ПДД РФ согласно которого пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, не пристегнувшись ремнями безопасности способствовал возникновению вреда здоровью. 

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению в размере 500000 рублей каждому из истцов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 500 000 рублей каждому. 

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан в размере 900 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.