Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/17 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании Постановления Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № *** «Об утверждении сформированного ГСК» ему распределен гараж № *** в 

<

адрес> в ГСК № ***. В подп. 110 списка индивидуальных гаражей работников СНПЗ на 

<

адрес>, утвержденного указанным Постановлением, записан : «ФИО1». Решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> был установлен факт принадлежности подп. 110 списка индивидуальных гаражей работников СНПЗ на 

<

адрес>, утвержденного Постановлением Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № *** «Об утверждении сформированного ГСК», где указано: «п.п. 110. номер гаража № ***. ФИО1. Астраханская, 21/38», Постановления Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № *** «Об утверждении сформированного ГСК» - ФИО1. Своевременно гараж в эксплуатацию им введен не был и право собственности на него зарегистрировано также не было. Согласно технического заключения гараж соответствует требованиям действующих строительных норм. Согласно градостроительного заключения СНиП в части, касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий, не нарушены. Поэтому он обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности только на гараж, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> а от требований о признании права собственности на земельный участок под данным гаражом отказался, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненный иск ФИО1 поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся в деле документам.

Представитель третьего лица Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия по имеющимся в деле доказательствам, с учетом градостроительного заключения.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что постановлением Администрации города Сызрани от 

<

дата> № *** «Об утверждении сформированного ГСК» утвержден список индивидуальных гаражей работников СНПЗ на 

<

адрес>, в соответствии с подп. 110 которого ФИО1 был распределен гараж № *** в 

<

адрес> в ГСК № ***, что также подтверждается решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>, которым установлен факт принадлежности подп. 110 списка индивидуальных гаражей работников СНПЗ на 

<

адрес>, утвержденного Постановлением Администрации города Сызрани от 

<

дата> № *** «Об утверждении сформированного ГСК», где указано: «п.п. 110. номер гаража № ***. ФИО1. 

<

адрес>», Постановления Администрации города Сызрани от 

<

дата> № *** «Об утверждении сформированного ГСК» - ФИО1.

Согласно технического паспорта гараж 

<

адрес> был построен в 1970 году, имеет площадь 18,2 кв.метров. В настоящее время он является членом ГСК-58 и пользуется гаражом № *** (№ ***) по назначению, что подтверждается справкой председателя ГСК-58 от 

<

дата>.

Согласно градостроительного заключения Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань № *** от 

<

дата> гараж, площадью 18,2 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, 

<

адрес> расположен в территориальной зоне К-1 – коммунальная зона жилой застройки. Согласно топографической съемки, СНиП в части, касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий, не нарушены.

Согласно технического заключения ООО «Конструктор» от 

<

дата> строение – гараж, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> - находится в работоспособном состоянии и соответствует действующим требованиям глав СНиП и СП, что обеспечивает общую устойчивость и безопасность строения, при соблюдении эксплуатационно-строительных, взрывных, взрывопожарных и пожарных требований в течение дальнейшей эксплуатации объекта.

Учитывая, что спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке, объект капитального строительства соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, нарушения правил землепользования и застройки или обязательных требований к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, в судебном заседании не установлено, суд полагает возможным признать за право собственности на гараж, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.