№ 1-47/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 29 января 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

потерпевшей ФИО8.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Сысоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средне-специальным образованием, незамужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2018 года, в период времени с 20 часов 38 минут до 22 часов 57 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не наблюдает за ее преступными действиями, взяла со стула в комнате, тем самым тайно похитила, принадлежащую ФИО8 женскую сумку, стоимостью 1455 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО8 имущество: денежные средства в сумме 55200 рублей, сотовый телефон марки «Iphone 6» стоимостью 12299 рублей, с чехлом стоимостью 107 рублей, флеш-носитель на 32 Gb стоимостью 497 рублей, наушники модели «EarPods» стоимостью 1051 рубль, зарядное устройство на сотовый телефон марки «Iphone 7» стоимостью 2133 рубля, кошелек стоимостью 1296 рублей, документы на имя ФИО8 в виде паспорта гражданина Российской Федерации, водительского удостоверения, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учете физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, банковской карты ПАО «Сбербанк России». 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылась. 

Впоследствии похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО8. значительный имущественный ущерб на общую сумму 74038 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Сысоев А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данный квалифицирующий признак подтверждается имущественным положением потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил: ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного на сумму 62903 рубля, а также путем денежной компенсации похищенного на сумму 11200 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: емкость из-под шампуни, полимерный мешок, сотовый телефон марки «Iphone» с чехлом-бампер и флеш-носитель на 32 GB, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Уфе, а также денежные средства в сумме 50000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Уфе вернуть потерпевшей ФИО8 по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев