№ 1-209/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 11 июля 2018г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трифоновой И.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шевцова А.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

и

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 1271 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на торговлю людьми, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение купли-продажи человека, совершенные с изъятием документов удостоверяющих личность потерпевшего, с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 не позднее 22.08.2017 с целью наживы вступили в предварительный сговор, направленный на продажу их общего знакомого Потерпевший №1. При этом, осознавая, что данные действия являются нарушением прав человека и посягательством на достоинство и целостность человеческой личности, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, разработали преступный план, в соответствии с которым решили совершить продажу Потерпевший №1 в целях изъятия у него органов или тканей, а способом совершения данного преступления – обман, поскольку осознавали, что в случае сообщения Потерпевший №1 истинных условий сделки, тот не даст им согласия на его продажу. 

Реализуя свой преступный умысел, 22.08.2017 около 16:58ч. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, под управлением ФИО1 прибыли на парковку гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где сообщили действующему на законных основаниях, выступавшему в роли «покупателя» в ходе производства ОРМ «Оперативный эксперимент» Свидетель №3 о своем намерении продать Потерпевший №1 за 1 500 000 рублей. 

Во исполнение своего преступного умысла, 29.08.2017 ФИО1 и ФИО2 с целью предоставления «покупателю» - Свидетель №3, сведений о состоянии здоровья Потерпевший №1 ввели последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом получения медицинских документов, необходимых для пересечения границы Российской Федерации с Республикой Украина, получили в ООО Лечебно-диагностический центр «Нейрон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, справку № от 

<

дата> о флюорографии органов грудной клетки и справку о результатах лабораторного исследования общего анализа крови Потерпевший №1, а также изъяли у последнего документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина РФ серии 6017 №, выданный отделением № отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, таким образом, умышленно скрыв от Потерпевший №1 свои истинные намерения, нарушив его права и свободы, создав благоприятные условия для осуществления своего преступного умысла. 

29.08.2017 ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что их действия приведут к изъятию органов или тканей Потерпевший №1, тем самым нарушат его права и свободы, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения и понимая, что после получения ими денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности Потерпевший №1 поступит в полное распоряжение «покупателя», по телефону договорились о встрече с «покупателем» Свидетель №3 29.08.2017 в номере 216 конгресс отеля «Таганрог», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для осуществления сделки «купли-продажи» человека – Потерпевший №1 

29.08.2017 около 18:05ч. ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. номер № регион, под управлением ФИО1 прибыли к зданию конгресс отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 проследовал в № указанного отеля, а ФИО2 с Потерпевший №1 ожидали в салоне автомобиля. После чего, около 18:07ч. 29.08.2017 ФИО1, находясь в номере 216 конгресс отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя согласованно с ФИО2, желая довести свой совместный преступный умысел до конца, а именно продать Потерпевший №1 и получить за его продажу 1 500 000 рублей, передал «покупателю» Свидетель №3 Потерпевший №1, а также ранее изъятые у него паспорт гражданина РФ и медицинские справки на его имя, а Свидетель №3 в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, из которых подлинных в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей в количестве 3 купюр и муляжи в сумме 1 497 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей в количестве 1 497 купюр. После чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

адрес> на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 30.08.2017 ФИО1 вину совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127.1 УК РФ признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 149-151). Допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ 30.08.2017 ФИО1 вину признал и показал, что в январе 2017 года ФИО2 предложил ему продать Потерпевший №1 как товар и на этом заработать денег. Он согласился на предложение ФИО2, о чем он также рассказал их общему знакомому «Вадиму», который нашел покупателя на Потерпевший №1. 22.08.2017 он и «Вадим» встретились на автостоянке у гипермаркета «Лента» 

<

адрес> с покупателем, где договорились о цене, после чего через несколько дней в номере 216 конгресс отеля «Таганрог» он был задержан сотрудниками полиции при получении денежных средств за данную сделку. Также ФИО1 показал, что ФИО2 оба раза находился на встрече с покупателем и все знал (т. 1 л.д. 159-161). Допрошенный в качестве обвиняемого 26.12.2017 ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, не признал и показал, что лишь под предлогом продажи Потерпевший №1 он хотел мошенническим путем завладеть деньгами покупателей последнего. На самом деле он продавать Потерпевший №1 не хотел (т. 2 л.д. 231-242, т. 3 л.д. 106-110).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что умысла на продажу Потерпевший №1 у него не было, однако участвовал при проведении ФИО1 сделки по продаже Потерпевший №1, так как боялся, что ФИО1 не заплатит ему заработную плату в размере 20 000 рублей, а также своими связями лишит его членства в ВПРО «Скиф». При этом ФИО2 показал, что в 2015 году он познакомил Потерпевший №1 со своим знакомым, с помощью которого на Потерпевший №1 оформили покупку автомобиля «BMW» в кредит в автосалоне 

<

адрес>, однако фактически владельцем данного автомобиля Потерпевший №1 не стал. В ходе просмотра различных сайтов в сети «Интернет», им стало известно о том, что за продажу человека на органы можно получить большую сумму денег. ФИО1 заинтересовала данная идея, и они начали искать, кому и как можно продать Потерпевший №1 Примерно в начале августа 2017 года ФИО1 сообщил ему, что он нашел покупателя, то есть человека, который был готов заплатить хорошую сумму за продажу ему Потерпевший №1 Данного покупателя, как пояснил ФИО1, он нашел с помощью их общего знакомого по имени «Вадим». 22.08.2017 во второй половине дня он вместе с ФИО1 и Вадимом на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехали на парковку гипермаркета «Лента», где Вадим и ФИО1 встретились с неизвестным ему мужчиной. После данной встречи ФИО1 рассказал ему, что именно данный мужчина готов купить Потерпевший №1 с целью последующего изъятия у него органов, при этом ФИО1 обещал ему 10 % денег от суммы, которую он выручит за продажу Потерпевший №1 Также ФИО1 сказал, что Потерпевший №1 необходимо подготовить медицинские документы, а именно общий анализ крови и флюрограмму, данные документы ему были необходимы для того, чтобы пересечь границу России и Украины. 29.08.2017 ФИО1 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» заехал за ним домой, и они вместе поехали к Потерпевший №1, с которым они поехали в клинику «Нейрон», где Потерпевший №1 сдал анализы. При этом они рассказали Потерпевший №1 о том, что автомобиль последнего нашелся на территории Украины, в связи с чем, ему нужно будет поехать в Украину, чтобы забрать автомобиль. Около 18:00ч. 29.08.2017 он, Потерпевший №1, Вадим и ФИО1 приехали к гостинице «Таганрог», где ФИО1 и Вадим пошли в здание гостиницы, а он с Потерпевший №1 остались в машине. Через 10 минут Вадим вернулся и забрал Потерпевший №1, а он остался ждать их в машине, при этом он попытался сказать Потерпевший №1, чтобы тот бежал, но он его не понял. Спустя несколько минут к автомобилю подбежали сотрудники полиции и задержали его. 

В судебных прениях ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 29.08.2017 в утреннее время к нему домой приехали ФИО1, ФИО2 и парень по имени Вадим и сказали, что ему необходимо будет съездить в Украину, для того чтобы забрать автомобиль, который ранее он на себя оформил в кредит. Также они пояснили ему, что в настоящее время без анализа крови и флюрограммы его не пропустят через границу. В связи с чем они направились в медицинский центр «Нейрон», где он сдал кровь на анализ и прошел флюрограмму. Примерно в 17:30ч. 29.08.2017 они вчетвером приехали к гостинице Таганрог, где ФИО1 и Вадим вышли из автомобиля и направились в гостиницу, а он и ФИО2 остались ждать в автомобиле. Через некоторое время к ним спустился Вадим, который пояснил, что ему надо подняться наверх в номер гостиницы. Он поднялся в номер №, где находился ФИО1 с каким-то мужчиной. Затем его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 и ФИО2 хотели его продать на органы на территорию Украины; 

- показаниями свидетеля «Земного» (данные о личности свидетеля сохранены в тайне), данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в августе 2017 года при встрече ФИО2 и ФИО1 ему рассказали о том, на территории Украины есть клиника, занимающаяся трансплантологией человеческих органов. Также они ему рассказали, что можно продать в данную клинику Потерпевший №1 и таким образом заработать денег, а также что в случае удачной продажи Потерпевший №1 в указанную клинику, можно будет еще продать других жителей 

<

адрес>. Осознав, что ФИО2 и ФИО1, могут совершить преступление, он решил сообщить о данном факте сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в оперативных мероприятиях, направленных на пресечение преступных действий ФИО2 и ФИО1. В связи с чем он по поручению сотрудников полиции сообщил ФИО2 и ФИО1 о том, что есть лицо, которое готово с ними встретиться и обсудить их предложение по продаже Потерпевший №1, на что последние согласились. Он сообщил ФИО2 и ФИО1, что указанная встреча будет проходить на территории парковки гипермаркета «Лента» 22.08.2017. В указанный день он совместно ФИО2 и ФИО1 прибыли на парковку гипермаркета «Лента», где встретились с покупателем, и ФИО1 стал обсуждать с покупателем условия купли-продажи Потерпевший №1. В конце разговора, ФИО1 договорился о повторной встрече, о дате которой покупатель должен был сообщить ФИО1 через него. После чего он и ФИО1 сели в автомобиль, на котором приехали, где их ждал ФИО2, и уехали. 29.08.2017 ему на телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что сегодня, ему на телефон придет смс-сообщение, где будет проводиться встреча по купле-продаже Потерпевший №1, и чтобы он сообщил об этом ФИО1 и ФИО2. Примерно в 14 часов он встретился с ФИО1 и ФИО2 и сообщил им об этом, после чего они поехали в медицинский центр «Нейрон», где забрали медицинские справки на Потерпевший №1. После того как ему пришло смс-сообщение от покупателя, он сообщил об этом ФИО1 и ФИО2, и они направились к гостинице «Таганрог». Приехав к гостинице, он и ФИО1 пошли в здание отеля, а ФИО2 и Потерпевший №1 остались в автомобиле. Указания как себя вести, то есть, кому идти в гостиницу, а кому остаться в машине, давал ФИО1, то есть он руководил ходом «сделки». Покупатель обыскал их, обусловливая это поиском аудио и видео фиксации. ФИО1 передал покупателю медицинские справки и паспорт Потерпевший №1 и стал рассказывать легенду, под которой Потерпевший №1 добровольно переедет границу РФ, для последующего изъятия у него органов. Согласно данной «легенде», покупатели являлись знакомыми ФИО2 и ФИО1, и должны были помочь Потерпевший №1 в возврате принадлежащего ему автомобиля «БМВ». Покупатель сказал ФИО1, что он желает посмотреть на Потерпевший №1 и убедиться в том, что он ничего не подозревает. При этом покупатель также уточнил у ФИО1, понимает ли он, что после сделки Потерпевший №1 никто не увидит, и его начнут искать родственники. На что ФИО1 сообщил, что никто из родственников не знает, что Потерпевший №1 находится с ним. Также ФИО1 сообщил, что в дальнейшем, они будут заманивать людей для продажи с других районов 

<

адрес>, чтобы отвести от себя подозрения. Далее «Земной» вышел из номера, спустился к машине и позвал с собой Потерпевший №1, который пошел за ним. Подойдя к номеру, они постучали и им открыли дверь. Потерпевший №1 зашел в номер, а он остался ждать в коридоре. Примерно через 5-10 минут, к нему из номера вышел Потерпевший №1 и спустя еще 5-10 минут их задержали сотрудники полиции. Перед встречей по купле-продаже Потерпевший №1, ФИО1 говорил ему и ФИО2, что он договорился с «покупателем», что за Потерпевший №1 заплатят 1 500 000 рублей. При этом ФИО1 говорил, что данную сумму после удачной сделки они разделят между собой поровну, то есть по 500 000 рублей каждому. 

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8 (сотрудников полиции), из которых следует, что ввиду поступившей информации о том, что ФИО2 и ФИО1, планируют продать неизвестного гражданина для изъятия органов, ими 22 и 29.08.2017 проводилось оперативно-розыскное мероприятие оперативный эксперимент, в ходе которого причастность указанных лиц к данному преступлению подтвердилась. В ходе проведения данного оперативного мероприятия составлялись соответствующие акты и протоколы, само мероприятие фиксировалось на аудио и видео записывающие устройства. Кроме того, ФИО9 показал, что именно он участвовал в данном мероприятии в качестве «покупателя», непосредственно в ходе данного мероприятия общался с ФИО1, из разговора с которым понял о серьезности его намерений зарабатывать деньги на продаже людей и в частности на продаже Потерпевший №1;

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22.08.2017, которым установлена встреча Свидетель №3, выступившего в качестве покупателя, с ФИО1, в ходе которой подтвердилась информация о намерениях ФИО2 и ФИО1 продать неустановленных лиц для изъятия у них органов или тканей, а также составлена стенограмма состоявшегося разговора (т. 1 л.д. 14-15, 16-20);

- актом осмотра, пометки (ксерокопирования) и передачи денежных средств, согласно которому 29.08.2017 в период времени с 13:00ч. до 13:20ч. Свидетель №3 переданы отксерокопированные денежные средства в сумме 8000 рублей и муляжи денежных средств в сумме 3 992 000 рублей (т.1 л.д. 23-28);

- актом личного досмотра, согласно которому 29.08.2017 в период времени с 13:26ч. до 13:35ч. произведен досмотр Свидетель №3, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 29);

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 29.08.2017, которым зафиксированы этапы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 и ФИО1 в указанный день (т.1 л.д. 30-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, который подтвердил суду, что участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятии в отношении ФИО2 и ФИО1, а также подтвердил достоверность актов, составленных с его участием в данном мероприятии;

- явкой с повинной от 29.08.2017, согласно которой, ФИО2, сообщил о том, что 29.08.2017 он совместно с ФИО1 совершили сделку купли-продажи Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 45);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.08.2017, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, которые 29.08.2017 хотели его продать (т.1 л.д. 50-51).

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017, согласно которому осмотрен № конгресс отеля «Таганрог», расположенного по адресу: 

<

адрес> и изъяты: полимерный пакет, «куклы» денежных средств, купюра номиналом 1000 рублей, две справки на имя Потерпевший №1 и паспорт на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 64-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором передвигались подсудимые с потерпевшим (т.1 л.д. 77-84);

- протоколом обыска, согласно которому 30.08.2017 в период времени с 04:28 до 06:37ч., в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята копия паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2017, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами предметы и документы, изъятые 30.08.2017 года в ходе ОМП в номере № конгресс отеля «Таганрог», расположенного по адресу: 

<

адрес> и в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, а также в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д. 67-74, 75-107);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2017, согласно которому возле административного здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер № регион, изъятый 29.08.2017 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 129-132, 133-135);

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания видеозаписи от 22.12.2017 года с фототаблицей, согласно которому 22.12.2017 осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами оптические диски с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22.08.2017 года и с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 29.08.2017 (т. 2 л.д. 183-194, 195-213);

- просмотренными в ходе судебного следствия видеозаписями ОРМ «Оперативный эксперимент» от 

<

дата> и от 

<

дата>, на которых зафиксированы обе встречи ФИО1 с Свидетель №3, в ходе которых ими обсуждались условия купли-продажи Потерпевший №1, в том числе последствия указанной сделки для потерпевшего;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно выводам которого: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО10 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 230-232);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно выводам которого: ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 230-232);

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ими указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Так, помимо полного признания своей вины обоими подсудимыми, их виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

По убеждению суда установлен факт купли-продажи человека, то есть установлена возмездная сделка, при которой подсудимые передали покупателю человека за определенную денежную сумму. 

При этом суд считает, что подсудимые имели возможность распоряжаться личной свободой потерпевшего, воля которого была «порочной», именно ввиду их действий, поскольку они ввели его в заблуждение относительно своих истинных намерений и его дальнейшей судьбы.

Таким образом, акт передачи потерпевшего состоялся, поскольку покупатель получил «во владение» человека, а продавец получил соответствующее вознаграждение, тем самым подсудимые выполнили все действия и достигли нужного результата.

Квалифицирующие признаки «с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего» и «в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей» также нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, судом установлено, что паспорт потерпевшего был передан «покупателю» вместе с медицинскими документами при получении денежных средств подсудимым ФИО1, что подтверждает факт изъятия документа, а исследованные в ходе судебного заседания доказательства подтверждают, что умысел подсудимых был направлен непосредственно на продажу ФИО11 на органы (ткани) в Украину. 

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось сотрудниками полиции с целью проверки поступившей информации о том, что ФИО2 и ФИО1 намереваются продать неустановленных лиц с последующим перемещением их через границу РФ для изъятия органов и тканей.

В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, имеют право проводить указанные мероприятия.

Вопреки доводам стороны защиты, из представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что умысел ФИО2 и ФИО1 на продажу Потерпевший №1 на органы был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными.

Судом также анализировалась версия подсудимого ФИО1, данная им в ходе предварительного расследования о том, что он лишь хотел обманным путем завладеть денежными средствами покупателей. Вместе с тем, данная версия полностью опровергается совокупностью собранных доказательств, в том числе содержанием аудио и видеозаписей, характере состоявшихся переговоров ФИО1 с покупателем, его и ФИО2 конкретными действиями в том числе и по получению медицинских справок на потерпевшего, что, по мнению суда, свидетельствует именно о направленности умысла подсудимых на совершение продажи Потерпевший №1

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого по пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 1271 УК РФ, как купля-продажа человека, совершенная с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей.

Решая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение морального вреда потерпевшему в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также наличие на иждивении сына, 

<

данные изъяты>

В качестве данных о его личности суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение морального вреда потерпевшему в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о его личности суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет грамоты за спортивные достижения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях их изоляции от общества, с назначением им наказания в виде реального лишения свободы. При этом в целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений суд также считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что применение к подсудимым в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить их исправление. 

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения ими преступления, судом не установлено, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ как к ФИО1, так и к ФИО2 не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 1271 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному им после освобождения из мест лишения свободы места жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 11.07.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 30.08.2017 по 10.07.2018 включительно, а также день его фактического задержания – 29.08.2017.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 1271 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному им после освобождения из мест лишения свободы места жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 11.07.2018.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 30.08.2017 по 10.07.2018 включительно, а также день его фактического задержания – 29.08.2017.

Вещественные доказательства: - паспорт на имя Потерпевший №1, два металлических ключа на кольце с брелком, предметом цилиндрической формы, металлической цепочкой и монетой номиналом № автомобиль «

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности; три купюры (билеты банка России) достоинством в № рублей хранящиеся в ФИНО Управления МВД России по 

<

адрес>, обратить в доход государства; нож с маркировкой «№» в кожаном чехле, медицинские справки на имя Потерпевший №1; марлевый тампон со смывами, светокопию паспорта на имя Потерпевший №1 уничтожить; мобильные телефоны возвратить по принадлежности; полимерный пакет с муляжами банкнот в количестве 1 497 штук возвратить в УМВД 

<

адрес>; оптические диски продолжить хранить при уголовном деле №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья