дело № 2-911/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С., 

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1, в обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по указанному адресу. Ответчик ФИО2 является её сыном, который около 16 лет назад забрал свои вещи и уехал, на связь не выходит.

В связи с тем, что ответчик по настоящее время значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу, она платит за него коммунальные услуги, что для неё очень обременительно.

По поводу снятия с регистрационного учета ответчика ФИО2, истец обратилась в УМВД России по г. Владикавказу. Однако ей в этом было отказано, ссылаясь на то, что необходимо обеспечить личную явку ФИО2, что сделать не представляется возможным, данный вопрос следует решать в судебном порядке, что вынудило её обратиться в суд за защитой своих прав. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представил суду заявление, в котором требования истца признал и просил рассмотреть дело без его участия, указал, что последствия признания заявленных требований ему ясны и понятны. 

Представитель УМВД России по РСО-Алания ФИО3, действующая на основании доверенности ... от ... в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому Оставила разрешение данного дела на усмотрение суда. Просила о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя УМВД России по РСО-Алания.

Суд, заслушав доводы истца, заявление ответчика о признании исковых требований, на основании материалов дела, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнего, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Признание ответчиком исковых требований отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Сторонам были разъяснены последствия отказа от иска, признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Республики Северная Осетия-Алания.

Обязать УМВД России по г. Владикавказ (с обслуживанием Промышленного района г. Владикавказа) снять ФИО2, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ... Республики Северная Осетия-Алания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.С. Хадикова