Дело -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца д.адрес-адрес Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем ГУП ЧР «------» ЧПАТП, имеющего на иждивении ------, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

дата в ----- часов ----- минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автобусом ------ г.р.з. ----- 21 РУС, двигался со скоростью не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на бордюрный камень, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2 в салоне автобуса, в результате данного ДТП пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем по данному факту по результатам административного расследования в отношении водителя ФИО1 дата составлен протокол ----- ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся, при этом указал, что вред потерпевшей причинен по неосторожности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила лишить ФИО1 водительских прав, подержала объяснение данное дата.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашии извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении ----- -----, дата в ----- часов ----- минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автобусом ------ г.р.з. ----- 21 РУС, двигался со скоростью не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на бордюрный камень, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2 в салоне автобуса, в результате данного ДТП пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.. 

Аналогичные сведения также отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения ----- ----- от дата и в схеме происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также фототаблицей, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО3 от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участвующих по делу лиц.Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшим транспортным средством, от дата состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 не установлено.

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что ФИО2 получила черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, травму левой кисти в виде перелома основания основной фаланги 4-го пальца со смещением отломков, с кровоизлиянием в прилегающие ткани – о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с дата («сознание: заторможенное», кожные покровы бледные», «походка шаткая», «горизонтальный мелкоразмашистый нистагм в крайних отведениях», «в позе Ромберга – пошатывание, координаторные пробы с мимопопаданием», болезненность и отек мягких тканей 4 пальца левой кисти…», движения в 4 пальце левой кисти ограничены, болезненные»), результаты инструментальных методов исследования (температура тела за время пребывания в стационаре повышалась дата г. до ----- грС, на рентгенограмме 4 пальца левой кисти в 2-х проекциях ----- от дата – «перелом основания основной фаланги 4 пальца левой кисти, с угловым смещением отломков»); данные осмотра ФИО2 экспертом от дата – обнаружен обширный кровоподтек области левой кисти, давностью образования не менее 7 суток на момент осмотра. Данные повреждения в совокупности, с учетом характера травмы 4-го пальца левой кисти, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия дата (л.д.62-65).

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда сомнений не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является признание вины, причинение вреда здоровью по неосторожности, также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего обстоятельства суд принимает во внимание тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, в том числе в течение года до совершения вменяемого нарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, с учетом, того, что работа водителем для ФИО1 является единственным источником заработка, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, исходя из того, что ФИО1 имеет длительный водительский стаж, при этом ранее только однажды привлекался к административной ответственности в области правил дорожного движения, штраф своевременно оплатил, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ----- (-----) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), р/с -----, ИНН -----, КПП -----, БИК -----, КБК -----, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, УИН -----.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Текст мотивированного постановления изготовлен дата.

Судья В.В.Савельева