ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Конончук Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полякова В.П.,

представившего удостоверение №2547, выданное 21.04.2017, и ордер №1396 от 28.09.2023г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин., находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая совершить таковые, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, используя в качестве оружия, бейсбольную биту черного цвета, изготовленную из дерева, нанес потерпевшему ФИО3 два удара в область головы, отчего последний почувствовал сильную физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 телесное повреждение - закрытую черепно-мозговую травму (ЧМТ) в виде: ушиба головного мозга средней степени с формированием очага контузии правой височной доли, минимального субарахноидального кровоизлияния правой височной области, ушибленной раны затылочной области, ссадины, подкожной гематомы левой теменной области, которое согласно заключения эксперта ГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление, гражданский иск по делу в процессуальной форме, предусмотренной ст.131 ГПК РФ, потерпевшим не заявлен.

Гос.обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, в поведении в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно, принесение извинений потерпевшему. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него иждивенцев - супругу, мать, страдающую хроническими заболеваниями, 

О наличии хронических заболеваний, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (о наличие у него хронических заболеваний суду не сообщил, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу и мать, страдающую хроническими заболеваниями).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

С учетом сведений о личности подсудимого, и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в колонии-поселении, при этом, с учетом избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, – с отправкой к месту отбывания наказания под конвоем, при этом время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бейсбольную биту, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОП №1 УМВД России по 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные представление и жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференции. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер