РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Азовский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

с участием сторон: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прав собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО3 с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании прав собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. года умерла его мать ФИО8. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельного участка, расположенного по этому же адресу.

Истец, как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Помимо истца наследником первой очереди является его отец, муж наследодателя ФИО4, однако, он в установленной законом форме, отказался от приятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. истец получил от нотариуса отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что могут быть нарушены права остальных сособственников. Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности на землю, ФИО8 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м. 

Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о правообладателях объекта:1/2 доля в праве собственности принадлежит ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО5 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 1994г. и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонам принадлежит 1/2 часть 

<

адрес> в 

<

адрес> на праве общей совместной собственности, а согласно договора на передачу квартир( домов) в собственность граждан передана в собственность 1/2 доля домовладения по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО8 доли в праве между сособственниками не были определены. В связи с чем, истец просил:

определить доли ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО5 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/12;

признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти матери- ФИО8( умершей ДД.ММ.ГГГГ. ) 1/12 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти матери_ ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на земельный участок: категория земель: Земли населенных пунктов: Личное подсобное хозяйство, площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание прибыла, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание прибыла, указала что, признает исковые требования в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В заявлении ответчик ФИО2 так же указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не прибыли, но представили в суд заявления, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме. В заявлении ответчики так же указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание совершено ответчиками добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиками иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО3 требований к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании прав собственности в порядке наследования. При том, что иные наследники на данное имущество не претендуют, как и иные третьи лица, и спорное имущество не находится под арестом, обременением, ограничением.

Руководствуясь ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от ответчиков. 

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении доли, признании прав собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО7 праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, в размере 1/12, за каждым.

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти матери- ФИО8( умершей ДД.ММ.ГГГГ) 1/12 долю в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти матери- ФИО8( умершей ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок площадью 500кв.м., кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 28.11.17г.