Дело № 2-532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием истца 

<

данные изъяты> представителя ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг 

<

данные изъяты> На основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу был предоставлен земельный участок для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Волго-Дон», участок №. После смерти супруга она как единственный наследник по закону обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни ее супруг ФИО3 в установленном законом порядке не оформил право собственности на земельный участок. Однако они пользовались данным земельным участком, оплачивали членские взносы в СНТ. Для оформления наследства она обратилась в архивный отдел администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> за получением дубликата свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок. Администрация Городищенского муниципального района 

<

адрес> в своем ответе сообщила ей, что дубликат свидетельства о праве собственности выдан быть не может, так как в нем отсутствует подпись и печать уполномоченного органа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, НСТ «Волго-Дон», участок №, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, НСТ «Волго-Дон», участок №, в порядке наследования.

В судебном заседании истец 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2002 году ее супруг 

<

данные изъяты> продал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В 2003 году супруг умер. В настоящее время покупатель не может оформить право собственности на земельный участок на себя. В связи с этим ей необходимо оформить право собственности на земельный участок на себя, что бы в дальнейшем передать земельный участок покупателю. С 2002 года земельным участком она не пользуется, расходы по содержанию земельного участка не несет. Просила установить факт владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области 

<

данные изъяты>., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. В связи с этим просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица СНТ «Волго-Дон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Установление факта владения и пользования спорным недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителя права собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.

Для установления этого факта необходимо, чтобы право возникло, однако нет никакой возможности подтвердить его существование кроме как путем установления юридического факта.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, 

<

данные изъяты> вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств подтверждающих факт владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности. Истцом 

<

адрес> также не представлено доказательств того, что у нее имелся, но был утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ей недвижимого имущества в виде земельного участка на праве собственности.

Копия свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> о предоставлении участка №, без указания место нахождения земельного участка, без подписи уполномоченного лица и печати уполномоченного органа не может являться допустимым доказательством для признания ФИО1 

<

данные изъяты> пользователем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, на праве собственности.

Кроме того в судебном заседании истец сама лично подтвердила, что с 2002 года она не владеет и не пользуется земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, необходимая совокупность приведенных выше условий отсутствует, истцом не подтвержден факт владения и пользования спорным земельным участком на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований об установлении факта владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> 509.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенной нормы права следует, что в состав наследства включаются вещи, при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). 

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений указанных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что 16 декабря 2003 года умер супруг 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти І&#

<

адрес>, свидетельством о заключении брака І&#

<

адрес>.

Наследником первой очереди по закону на имущество умершего 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>., что подтверждается материалами наследственного дела № к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников судом не установлено. 

В обоснование исковых требований о признании право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено доказательств подтверждающих, что указанный земельный участок принадлежал умершему 

<

данные изъяты>. на праве собственности.

Представленная суду копия свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> о предоставлении участка №, без указания место нахождения земельного участка, без подписи уполномоченного лица и печати уполномоченного органа не может являться допустимым доказательством подтверждающим право собственности 

<

данные изъяты> на спорный земельный участок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

<

данные изъяты> свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения и может наследоваться, в деле нет.

Таким образом, спорный земельный участок не является наследственным имуществом после смерти 

<

данные изъяты> следовательно, оснований для возникновения у 

<

данные изъяты> право собственности на спорное имущество в порядке наследования не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым отказать 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления 

<

данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признании право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> умершего 16 декабря 2003 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2017 года.

Судья А.М. Клыков