<

данные изъяты> Дело №2-897/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором прсоит взыскать ущерб в сумме 57080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1912 руб. 40 коп., расходы на составление искового заявления в сумме 400 руб., расходы на составление доверенности в сумме 1900 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 мин. в результате нарушения дистанции водитель машины Лада Ларгус государственный регистрационный знак № ФИО2 совершила столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № ДТП произошло по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП его машина получила механические повреждения. Стоимость ремонта оценена в 57080 руб.. ФИО2 не застраховала свою ответственность, поэтому его страховая компания отказала в выплатах страхового возмещения ущерба по ДТП. Он обращался к ответчику с предложением о добровольном возмещении вреда, но ответа не получил.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1912 руб. 40 коп., расходы на составление искового заявления в сумме 4000 руб..

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная же доверенность не содержит в себе указаний ни о конкретном деле, ни о конкретном судебном заседании по делу, представитель по доверенности в судебном заседании не участвовал, в связи с чем расходы на оформление доверенности в размере 1900 руб.взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 57080 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1912 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме 1900 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>