админ. дело №5-49- 2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Н.С., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час 10 мин, по адресу: 

<

адрес> на территории АЗС № ФИО2 совершил хищение бензина АИ-92 в количестве 10 литров, в пластиковой таре, с заправочной карты, принадлежащей ООО «Брянск Агрострой», причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему на сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно похитил 10 литров бензина, принадлежащего ООО «БрянскАгрострой». В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего – ООО «Брянск Агро» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 работал в ООО «БрянскАгрострой» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была передана смарт-карта, по которой он должен был осуществлять заправку автомобиля. При осуществлении заправки автомобиля, ФИО2 для личных нужд похитил 10л бензина. На строгой мере наказания не настаивал. 

Помимо собственного признания, виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждении в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водителя ООО «Брянск Агрострой», который в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 100 литров бензина АИ-92 путем слива со служебного автомобиля УАЗ г/н №, чем причинил ущерб ООО «Брянск Агрострой» в размере 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – территории АЗС №, расположенной 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения по адресу: 

<

адрес>;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,

- протоколом явки с повинной,

- справкой о стоимости бензина марки АИ-92 и другими материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о его личности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1250руб 70коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись.