дело № 2-1544/2025

УИД 30RS0001-01-2025-001783-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапенко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-1544/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, неустойке, судебных расходов, указав между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № от 6 октября 2020г. на сумму 600000 руб., на 6 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи. Пунктом 6.2 договора определено, что срок действия договора считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях при условии выполнения заемщиком пунктов 4.1, 4.3, 5.2, 5.3 настоящего договора, если за 5 (пять) дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о расторжении договора либо отказе от его пролонгации на новый срок. В период с 9 ноября 2020г. по 5 марта 2022г. ФИО2 произведена оплата денежных средств на общую сумму 336000 руб. Платежи на сумму 336000 руб. зачтены заимодавцем в счет погашения процентов и неустойки. По состоянию на 1 июля 2024г. ФИО2 имела задолженность перед ФИО3: основной долг - 600000 руб.; проценты - 864000 руб.; неустойка, начисленная на просроченную выплату суммы займа, за период с 7 июля 2021г. по 6 июня 2024г. – 5262875,84 руб.; нестойка, начисленная на просроченную выплату суммы процентов, за период с 7 июля 2021г. по 6 июня 2024г. - 5627520 руб. 2 июля 2024г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования от должника денежные средства в размере 11754395,84 руб., которые должник обязан оплатить в качестве процентов, неустойки по договору займа № от 6 октября 2020г.: проценты в размере 864000 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 5627520 руб.; неустойка за просрочку оплаты долга в размере 5262875,84 руб. 7 мая 2025г. между ФИО4 - цедентом с одной стороны, и ФИО1 - цессионарием с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г. Дополнительным соглашением от 7 мая 2025г. пункт 1.1 договора уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г. изменен сторонами и согласован в следующей редакции: «цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в собственность все права в полном объеме, связанные на получение с должника процентов и неустойки по договору займа № от 6 октября 2020 г. (пункт 1 статьи 384 ГК РФ)». Дополнительным соглашением от 7 мая 2025г. стороны согласовали передаваемый размер процентов и неустойки по состоянию на 6 июня 2024г.: сумма процентов, начисленных на сумму займа, в размере 648000 руб. за период с 6 апреля 2022г. по 6 июня 2024г.; сумма неустойки, начисленной на просроченную выплату суммы займа, в размере 3834000 руб. за период с 7 сентября 2022г. по 6 июня 2024г.; сумма нестойки, начисленной на просроченную выплату суммы процентов, в размере 3654000 руб. за период с 7 октября 2022г. по 6 июня 2024г.». На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты в сумме 840000 руб. за период с 6 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г. по договору займа № от 6 октября 2020г.; проценты в размере 4% в месяц, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа в сумме 600000 руб. за период с 7 сентября 2022г. по 6 февраля 2025г. по договору займа № от 6 октября 2020г.; неустойку за просрочку возврата займа в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата процентов в сумме 600000 руб. за период с 7 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г. по договору займа № от 6 октября 2020г.; неустойку за просрочку возврата процентов в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненный иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему выводу.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2020 г. между ФИО3 «займодавец» с одной стороны и ФИО2 «заемщик» с другой стороны заключен договор займа № на сумму 600000 руб., под 4 % годовых в месяц.

В силу пункта 1.7 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа – 1% в день от суммы займа. Неустойка начинает считаться на первый день просрочки платежа по процентам.

Срок действия договора займа определен сторонами с момента его заключения до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, срок займа определен 6 месяцев с даты предоставления (пункт 1.2, 1.3, 6.1 договора).

По пункту 2.1 договора займодавец обязался передать заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму, именуемую далее «сумма займа», и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт получения ФИО2 сумму займа в размере 600000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 6 октября 2020 г. расписной записью ФИО2, указанной в акте.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у займодавца и его правопреемника возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

25 февраля 2025г. ФИО4 (займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани №2-1616/2025 от 19 июня 2025г. иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18240 руб.

2 июля 2024г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования от должника оплаты в качестве процентов, неустойки по договору займа № от 6 октября 2020г. в размере 11754395,84 руб., из которых: 864000 руб. - проценты; 5627520 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов; 5262875,84 руб. - неустойка за просрочку оплаты долга.

7 мая 2025г. между ФИО4 - цедентом с одной стороны, и ФИО1 - цессионарием с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г. Дополнительным соглашением от 7 мая 2025г. пункт 1.1 договора уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г. изменен сторонами и согласован в следующей редакции: «цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в собственность все права в полном объеме, связанные на получение с должника процентов и неустойки по договору займа № от 6 октября 2020 г. (пункт 1 статьи 384 ГК РФ)». 

Дополнительным соглашением от 7 мая 2025г. стороны согласовали передаваемый размер процентов и неустойки по состоянию на 6 июня 2024г.: сумма процентов, начисленных на сумму займа, за период с 6 апреля 2022г. по 6 июня 2024г., в размере 648000 руб.; сумма неустойки, начисленной на просроченную выплату суммы займа, за период с 7 сентября 2022г. по 6 июня 2024г., в размере 3834000 руб.; сумма нестойки, начисленной на просроченную выплату суммы процентов, за период с 7 октября 2022г. по 6 июня 2024г., в размере 3654000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что заключая названный договор займа № от 6 октября 2020 г., ФИО4 и ФИО2 пришли к соглашению, что займодавец вправе уступать права (требования) по данному договору третьим лицам (пункт 1.11 договора займа).

При таких обстоятельствах, договор уступки права требования (цессии) от 2 июля 2024г. и дополнительное соглашение № от 7 мая 2025г. к договору уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г., заключенные между ФИО4 и ФИО1, не противоречит положениям статьей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по процентам и неустойки по договору займа.

Судом установлено, что принятые по договору займа обязательства ответчиком ФИО2 не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по процентам и неустойке, по состоянию на 6 июня 2024г., в размере 8136000 руб., из которых: 648000 руб. - проценты, начисленные на сумму займа, за период с 6 апреля 2022г. по 6 июня 2024г.; 3834000 руб. - неустойка, начисленная на просроченную выплату суммы займа, за период с 7 сентября 2022г. по 6 июня 2024г.; 3654000 руб. - нестойка, начисленная на просроченную выплату суммы процентов, за период с 7 октября 2022г. по 6 июня 2024г.

Согласно пункту 4.1 договора займа № от 6 октября 2020г. за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 4% - 24000 руб. ежемесячно. 

В силу пункта 4.4 договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее «06» числа соответствующего месяца по графику платежей. С учетом пункта 4.1 договора по состоянию на 6 февраля 2025г., договора уступки требований (цессии) от 2 июля 2024г. в редакции дополнительного соглашения № от 7 мая 2025г., сумма процентов, за период с 6 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г., составляет 840000 руб. 

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен. 

С учетом того, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, за период с 6 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г., в размере 840000 руб. и процентов в размере 4% в месяц, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешения требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа и процентов, суд исходит из следующего. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.7 договора займа № определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа определена в размере 1% в день от суммы займа. 

В силу пункта 5.1 договора займодавец и заемщик несут друг перед другом ответственность за нарушение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством. 

С учетом пункта 1.7 договора по состоянию на 6 февраля 2025г. сумма неустойки за просрочку возврата займа составляет 5304000 руб. Истец уменьшил размер неустойки до 600000 руб., просит взыскать указанную сумму за период с 7 сентября 2022г. по 6 февраля 2025г., а также неустойку за просрочку возврата займа в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

На основании дополнительного соглашения № от 7 мая 2025г. истец просит взыскать неустойку по пункту 5.1 договора займа на сумму процентов по истечению месяца со дня последнего платежа за период с 7 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г. 

Согласно пункта 5.1 договора займа № за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом пункта 5.1 договора по состоянию на 6 февраля 2025г. сумма неустойки за просрочку возврата процентов составляет 6222000 руб. Истец уменьшил размер неустойки до 600000 руб. и просит взыскать указанную сумму и неустойку за просрочку возврата процентов в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

Вышеуказанные расчеты судом проверены, ошибок в них не выявлено, ответчиком они не оспорены.

С учетом того, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчиком подано возражение на исковое заявление, в котором содержится заявление о применении срока исковой давности. 

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани №2-1616/2025 от 19 июня 2025г. установлено, что договор займа № от 6 октября 2020 г. считается пролонгированным на 6 месяцев, т.е. до сентября 2022 г., в связи с чем пришел к выводу, что срок давности по основному долгу не истек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок давности по взысканию с ответчика процентов и неустойки не пропущен.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1000001 руб. до 3000000 руб. в размере 25000 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 1000000 руб.; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, для физических лиц в размере 3000 руб.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности. 

Из приведенных норм процессуального и налогового законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

Судом установлено, что истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований к ответчику: о взыскании процентов и неустойки в размере 2040000 руб. (840000 руб. + 600000 руб. + 600000 руб.), а также три самостоятельных требования имущественного характера, не подлежащего оценке по взысканию процентов и неустойки с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу должна быть оплачена в размере 44400 руб., из которых: 35400 руб. за требования имущественного характера из расчета 2040000 руб.; 9000 руб. за три требования имущественного характера, не подлежащего оценке (3000 руб. * 3).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36000 руб., что подтверждается чеком по операции от 25 февраля 2025г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым довзыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 8400 руб. (44400 руб. - 36000 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по процентам и неустойке по договору займа № от 6 октября 2020 г., в размере 2040000 руб., из которых: 840000 руб. - проценты, за период с 6 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г.; 600000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа, за период с 7 сентября 2022г. по 6 февраля 2025г.; 600000 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов, за период с 7 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты в размере 4% в месяц, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата процентов в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере 8400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 августа 2025г. 

Судья С.Ю.Айназарова