Дело № 12401760013000010/75RS0031-01-2024-000551-03

1-94/2024 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 13 июня 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Кибиревой С.А., 

с участием государственного обвинителя Милова С.Б., 

адвоката Лапиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 24 мая 2019г. Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12.08.2019г. по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 года 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.01.2022г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, для собственного употребления собрал фрагменты растений конопли (растения рода Cannabis, семейства коноплевые (Cannabinaceae), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 32,9 грамм, которые поместил в полимерный пакет и хранил при себе при передвижении по территории 

<

адрес> до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота, произведенного на открытом участке местности 

<

адрес> 

<

адрес> в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

В ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился 

<

адрес>, где увидел произрастание дикорастущей конопли, которую решил собрать для собственного потребления. В имеющийся у него пакет, он собрал примерно 2 горсти сухих частей растений конопли. После этого, он пошел в поселок и отойдя от места сбора конопли примерно на 10 метров, увидел, что ему навстречу едет автомобиль. Он подумал, что это едут сотрудники полиции и бросил пакет на землю и попытался скрыться. Позже ему стало известно, что это были сотрудники «РосГвардии», которым он признался, что занимался сбором конопли. Затем на место прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных понятых произвели осмотр места происшествия и брошенного им пакета с содержимым. На заданные вопросы сотрудников полиции он пояснил, что в пакете находится конопля, собранная им для собственного потребления. В ходе осмотра пакет с содержащейся коноплей был изъят, упакован. Затем его доставили в ОМВД России по Оловяннинскому району, где он дал признательные показания по поводу приобретения и хранения наркотических средств, признал полностью свою вину в совершенном преступлении. (том 1 л.д. 54-57).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетели Б.О. (том 1 л.д. 63-65) и П.Р. (том 1 л.д. 71-73) показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. С сотрудниками полиции они проследования за поселок, на открытый участок местности, расположенный примерно 

<

адрес>. На момент прибытия на участке местности находились сотрудники «РосГвардии» и незнакомый им молодой человек, который представился ФИО1. В ходе осмотра участка местности был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось сухое растительное вещество темного цвета. Участвующий ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля собранная им для собственного употребления. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. После ознакомления с протоколом осмотра происшествия, все участвующие лица в нем расписались и проехали в ОМВД России по Оловяннинскому району для дачи объяснений. 

Свидетель А.В. показал, что он работает полицейским водителем группы задержания отделения вневедомственной охраны по Оловяннинскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он со старшим полицейским Л.С. заступили на дежурство. В период времени около 17.00 часов находясь 

<

адрес>, они заметили молодого человека с пакетом в руках. По их предложению молодой человек занимался сбором дикорастущей конопли. Решив проверить данного молодого человека, они проехали на автомобиле к участку местности, где находился молодой человек. Когда молодой человек заметил их машину, то бросил пакет и попытался скрыться, но был задержан. В последствии ими было установлено, что молодой человек является ФИО1, а в брошенном пакете находится дикорастущая конопля, собранная последним для собственного употребления. После этого, данная информация сообщена в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району. Прибывшие сотрудники полиции с участием понятых произвели осмотр места происшествия и изъяли пакет выброшенный ФИО1. (том 1 л.д. 78-80). 

Свидетель Ц.Х. показал, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. В 17 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району поступило телефонное сообщение от полицейского водителя А.В. о том, что 

<

адрес> 

<

адрес> остановлен ФИО1, который скинул на землю полимерный черный пакет с коноплей. По прибытию на указанном месте находились двое сотрудников «РосГвардии» и молодой человек, представившийся ФИО1. В присутствии приглашенных понятых, произведен осмотр места происшествия и изъят полимерный пакет с содержимым, в котором со слов ФИО1 находилась собранная им для собственного потребления конопля. (том 1 л.д. 81-83). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри с содержимым растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1. (том 1 л.д. 5). 

В ходе осмотра места происшествия от 03.01.2024, осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли. (том 1 л.д. 7-11)

Согласно заключения эксперта № от 12.01.2024 г., представленный на исследование объект является наркотическим средством канабисом (марихуаной), массой 32,9г. (том 1 л.д.28-32).

Согласно заключения эксперта № от 12.01.2024 г., наслоения на салфетке со смывами рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (том 1 л.д.34-37) 

Наркотическое средство и салфетки со смывами рук ФИО1 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1л.д. 38-42). 

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических, прогностических функций не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (том 1 л.д. 84-90) 

Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, заключение судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче указании места приобретения наркотического средства, нахождение на иждивении троих малолетних детей супруги, состояние здоровья (наличие заболевания).

Астафьев совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости. В действиях Астафьева следует признать на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении ему наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, салфетки со смывами рук ФИО1 суд считает необходимым уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь стст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) 32,9гр., салфетки со смывами рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Оловяннинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.П. Дугарнимаева.