ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.02.2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчице о признании договора страхования незаключенным, мотивируя заявленные требования тем, что в страховую компанию за выплатой страхового возмещения обратился ФИО7, потерпевшая в результате дорожно-транспортного происшествия, указавшая в качестве основания полис ССС №, в соответствии с которым была застрахована ответственность владельца автомобиля «Тойота Спринтер» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО8, принадлежащего ответчице.

При проверке обращения было установлено, что страховой полис является подложным, поскольку оригинал бланка полиса с тем же номером передан в Сургутское отделение ХМАО и по нему заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев с ФИО4 в отношении транспортного средства государственный номер «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак 

<

***>, которым также была уплачена страховая премия. Данные идентификационной базы истца соответствуют сведениям информационной базы Российского Союза Автостраховщиков. С ответчиком истец договорных отношений не имеет. 

На основании изложенного, просило признать незаключенным договор обязательного страхования владельцев транспортных средств серии ССС № на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В судебное заседание третьи лица ОАО «РСТК», ФИО7, ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящим по воле человека.

Следовательно, в сделке имеет место 2 элемента - воля (субъективный) и волеизъявительный (объективный), оба эти элементы равнозначны, предполагается, что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица - участника сделки до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Статья 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце 1 настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 ГК РФ.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 434 указанного Кодекса указывает на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных правовых норм, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 4 км трассы Морпорт-Аэропорт ФИО8, управляя автомобилем «Тойота Спринтер» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Сузуки гранд Витара» государственный регистрационных знак 

<

***>, под управлением ФИО5

Потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика застрахована в САО «ВСК» в соответствии со страховым полисом ССС № в отношении автомобиля «Тойота Спринтер» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим ответчице, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, оспаривая договор страхования с ответчицей, ссылается на отсутствие договорных отношений между сторонами в рамках указанного выше договора страхования, оспаривая подлинность указанного страхового полиса, заявил о его поддельности.

Из представленной истцом копии страхового полиса ССС № следует, что он выдан Сургутским филиалом ХМАО и по нему заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев с ФИО4 в отношении транспортного средства государственный номер «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак 

<

***>. Также из представленных материалов дела следует, что ФИО4 уплачена страховая премия.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Как следует из материалов дела бланки страховых полисов ОАО «ВСК» изготавливаются ФГУП «Гознак» на основании трехстороннего договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, ФГУП «Госзнак» и РСА. 

Предметом данного договора является изготовление ФГУП «Госзнак» и передача бланков страховых полисов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных по форме, утвержденной приказом Министерства Финансов РФ.

Из карточки учета движения бланков строгой отчетности следует, что полиса серии ССС с №

<

адрес>000 в Тюменский и Сургутский филиалы.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной копии страхового полиса, суду должен быть представлен подлинник указанного документа.

Данный документ ответчицей суду не представлен.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком договора обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также уплаты им страховой премии страховщику ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку факт выдачи истцом страхового полиса ответчику не установлен, равно как не установлен факт обращения ответчика к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии полиса серии ССС № в отношении автомобиля «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак 

<

***>, не заключался, в связи с чем, удовлетворяет иск САО «ВСК» о признании указанного договора незаключенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Признать незаключенным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК».

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Стороной, не принимавшей участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий судья Т.А. Дворцова 

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ