... Дело № 2-4795/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 28.03.2014г. ВТБ 24 (ПАО) ( в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014 №14/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

..., между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты. 

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 99 000 руб. 

В соответствии с п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18 %. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. 

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет на 10.04.2018г. – 96015 руб. 56 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности составила 77 435 руб. 68 коп. из которых: 66 503 руб. 65 коп. – основной долг, 8 867 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 064 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

14.11.2014г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 869 900 руб. на срок по ... с процентной ставкой 23,50 % годовых. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. 

По состоянию на 10.04.2018г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1974736 руб. 74 коп.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 1055 481 руб. 98 коп., из которых: 712 690 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 240 651 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 54152 руб.32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 47987 руб.09 коп. – пени по просроченному долгу. 

... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. на срок по 16.01.2018г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 23,60 % годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет на 10.04.2018г. – 1248689 руб. 42 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на 11.04.2018г. задолженность ответчика составляет 563 196 руб. 70 коп., из которых, основной долг – 359 132 руб. 69 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 127898 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 35327 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу – 40838 руб.19 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 77 435 руб. 68 коп.; по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 1055 481 руб. 98 коп.; по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 563 196 руб. 70 коп., в возврат госпошлины 16680 руб. 57 коп. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.03.2014г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014 №14/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

28.03.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты. 

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 99 000 руб. 

В соответствии с п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18 %. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. 

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет на 10.04.2018г. – 96015 руб. 56 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности составила 77 435 руб. 68 коп. из которых: 66 503 руб. 65 коп. – основной долг, 8 867 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 064 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

14.11.2014г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Н.Б.ФИО2 был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 869 900 руб. на срок по ... с процентной ставкой 23,50 % годовых. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Ответчиком обязательства не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. 

По состоянию на 10.04.2018г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1974736 руб. 74 коп.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 1055 481 руб. 98 коп., из которых: 712 690 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 240 651 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 54152 руб.32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 47987 руб.09 коп. – пени по просроченному долгу. 

... между истцом и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. на срок по 16.01.2018г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 23,60 % годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет на 10.04.2018г. – 1248689 руб. 42 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на 11.04.2018г. задолженность ответчика составляет 563 196 руб. 70 коп., из которых, основной долг – 359 132 руб. 69 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 127898 руб.16 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 35327 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу – 40838 руб.19 коп. 

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, Истец, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 77 435 руб. 68 коп., сумма задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 1055 481 руб. 98 коп., сумма задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 563 196 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 16 680 руб. 57 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 77 435 руб. 68 коп., задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 1055 481 руб. 98 коп., задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 563 196 руб. 70 коп., в возврат государственной пошлины 16 680 руб. 57 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 09.06.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина