Дело №2-1280/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 03 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №....

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 31 380 рублей.

В соответствии п. 2.1 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до .. .. ....г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 2.2 Договора в размере 60,54 % годовых, то есть 18994 руб.

Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п. 3 Приложений №... к договору при несоблюдении предусмотренных договором сроков, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы, за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты.

Заемщик после получения суммы займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. произвел 25 оплат в общем размере 31400 руб.

В связи с нарушением сроков и размеров платежей установленных графиком оплат к договору займа, ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа №... от .. .. ....г..

.. .. ....г. мировым судом судебного участка №... Орджоникидзевского судебного р-на ул.....г....., был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО3. задолженности по договору займа №... от .. .. ....г., а так же судебных расходов по оплате госпошлины.

.. .. ....г. данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом по Договору займа №... от .. .. ....г.. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 18948 руб., задолженность по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 73130 руб., задолженность по пене за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 25650 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» - основной долг в размере 18948 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., задолженность по процентам в размере 73130 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., задолженность по пене в размере 25650 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., всего 117 728 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные иску, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебными повестками, которые были направлены по почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте (л.д.17,21).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Главкредит» действует на основании уставных документов, надлежащим образом зарегистрированных в регистрирующем органе.

.. .. ....г. между Н. (Кравец) Анной Евгеньевной, именуемой в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №... (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 31380 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до .. .. ....г. (13 месяцев), а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора в размере 60,54 % годовых.

Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.8).

В соответствии с п. 3 Приложений №... к договору при несоблюдении предусмотренных договором сроков, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы, за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты.

ФИО1 после получения суммы займа за период .. .. ....г. по .. .. ....г. произвел 25 оплат в общем размере на 31400 руб., то есть заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 10). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратилась за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию .. .. ....г. (л.д. 4-5), за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 18948 руб., задолженность по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 73130 руб., задолженность по пене за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 25650 руб.

Суд признает расчет о взыскании с ответчика основанного долга по договору займа верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности по основному долгу.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 18948 руб.

Задолженность по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 18994 руб. (согласно п.2.2 договора займа) была оплачена ответчиком ФИО1 .. .. ....г. (л.д.4).

Проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности ФИО1 по процентам за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на .. .. ....г., составляет 19,4 %.

Расчет процентов после окончания срока договора займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 11726,63 руб., из расчета: 

Кол-во дней 

Ставка, % 

Сумма долга, руб. 

Проценты,руб. 

276 

19,4 

28581 

4192,7 

34 

19,4 

27974 

505,52 

23 

19,4 

26974 

329,74 

31 

19,4 

25974 

427,96 

31 

19,4 

24974 

411,49 

30 

19,4 

23974 

382,27 

28 

19,4 

22974 

341,91 

35 

19,4 

21974 

408,77 

23 

19,4 

20974 

256,39 

28 

19,4 

19974 

297,25 

1305 

19,4 

18974 

13160,68 

270 

19,4 

18948 

2719,17 

Итого: 

23 433,85 

Задолженность ФИО1 по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 23433,85 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 сумму основного долга в размере 18948 руб. и задолженность по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 23433,85 руб.

Кроме того, в связи с тем, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены, с ответчика на основании п.3 приложения №... к договору займа подлежит взысканию пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. 

Суду истцом был представлен расчет суммы пени по договору №... от .. .. ....г., где размер пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 25650 руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным.

Размер неустойки в сумме 25650 руб. не превышает 20% годовых, что не противоречит ст.5 п.21 Федеральный закон от .. .. ....г. N 353-ФЗ (ред. от .. .. ....г.) "О потребительском кредите (займе)". Пеня же отдельно оговорена в условиях договора в размере 0,5 % годовых, с данными условиями ФИО1 согласилась. 

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки до 18000 рублей, поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в полном объеме явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3555 рублей, подтверждены документально (л.д. 4), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1777,5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 60 381 (шестьдесят тысяч триста восемь один) рубль 85 копеек, из которых основной долг - 18948 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей, пеня - 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 23 433 (двадцать три тысячи четыреста тридцать три) рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.Г. Дементьев