Дело № 2-99/2020 27 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мельницкой А.В., 

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Дурнопьяна К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту решения – ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указало, что 14 мая 2018 года на основании договора найма ФИО1. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение представлено в связи с работой. Согласно справке командира от 29 июня 2019 года №, ФИО1 уволен в запас. Согласно сведениям ЖЭО №, акта проверки ФИО1. проживает в указанном жилом помещении без регистрации. Поскольку у ответчика ФИО1 отсутствует связь с Министерством обороны, то отсутствует право занимать спорное жилое помещение. Просило суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО1. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения. 

Истец ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить, оценив доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью, и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании распоряжения Правительства РФ от 01 июня 2000 года №-р Архангельск-55 входит в перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющих служебный фонд. 

Как установлено в судебном заседании, спорным является жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплено за ФКУ «Войсковая часть 77510» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается представленными в материалы дела приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от 29 июля 2015 года, выпиской из перечня недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 77510».

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчику ФИО1 на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № от 14 мая 2018 года была предоставлена спорная квартира. Договор найма заключен с ответчиком на срок с 14 мая 2018 года по 13 мая 2021 года на период работы военнослужащего.

Согласно п.18 договора найма жилого помещения маневренного фонда № от 14 мая 2018 года, договор прекращается в связи с окончанием срока службы. 

Как следует из домовой книги (поквартирной карточки), ФИО1 проживает в спорном жилом помещении без регистрации. Согласно выписке из финансового лицевого счета по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, открытому на имя ФИО1., в жилом помещении один жилец. 

Как следует из акта проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, комиссией было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По результатам обследования было установлено, что в квартире с 14 мая 2018 года по настоящее время проживает ФИО1 

В адрес ответчика истцом 06 сентября 2019 года направлялось требование № о необходимости представления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось уведомление № о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения в срок до 30 сентября 2019 года. 

Ответчик из спорного жилого помещения до настоящего времени не выселился, доказательств обратного не представил. 

Согласно справке командира войсковой части от 29 июня 2019 года №, ФИО1 уволен в запас. 

С 14 мая 2018 года ФИО1 работал в организациях войсковой части 03123, в настоящее время в учреждениях Министерства обороны Российской Федерации не работает.

В соответствии с п.п. 1, 2 договора найма жилого помещения маневренного фонда № от 14 мая 2018 года, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ФИО1. для временного проживания в нем, на период работы.

Согласно подп. 12 п.7 договора, наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке. Настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы (подп. 5 п. 18 договора).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. 

Ответчик не относится к категории лиц, чье выселение из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения не допускается законом. Доказательств обратного в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Требование о выселении ФИО1 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению, поскольку правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Алексеева