ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 24 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием помощника прокурора г.Калуги Сазоновой А.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Волкова А.Ю., 

представителя потерпевшей - ФИО5,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания представителем потерпевшей - ФИО5 от имени потерпевшей ФИО7 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, так как последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей понятны, претензий к ФИО1 потерпевшая сторона не имеет.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей и заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, свою вину признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны. Защитник обвиняемого поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

ФИО1 обвиняется в том, что 27 ноября 2023 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем LADA 213100 LADA 4X4 государственный регистрационный знак №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по ул.Советская г.Калуги со стороны ул.Родниковая в сторону ул.40 лет Октября г.Калуги, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к опасному участку дороги - нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д.22Б ул.Советская г.Калуги и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, а продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу ФИО7, которая переходила проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1, вследствие чего допустил на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта №706/607 от 25 марта 2024 года, у ФИО7 установлена сочетанная тупая травма в виде травмы грудной клетки с переломами 4, 11 ребер справа, 5 ребра слева, ушибом левого легкого, переломом тела 10 грудного позвонка, пневмомедиастинумом заднего отдела нижнего средостения, пневморахисом на уровне 9-11 грудных позвонков; перелома остистого отростка 5 поясничного позвонка; травмы таза с краевым перелом латеральной массы крестца справа, оскольчатым переломом латеральной массы крестца слева, краевым переломом субхондральных отделов левой подвздошной кости, переломом верхней ветви правой лобковой кости без смещения, оскольчатыми переломами верхней и нижней ветвей левой лобковой кости, переломом ветви седалищной кости слева с небольшим смещением. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью 27 ноября 2023 года, согласно пункту 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинением ФИО7 вышеуказанных телесных повреждений и наступившими последствиями - в виде тяжкого вреда здоровью ФИО7

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшей и обвиняемого, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, указанное преступление он совершил впервые, ранее не судим, ФИО1 принес потерпевшей свои извинения, возместил ей вред, причиненный преступлением в размере, определенном потерпевшей стороной, а именно в размере 350 000 рублей, приобретал медикаменты для потерпевшей, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером. Обвиняемый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей стороны не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, в связи с чем считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении обвиняемого мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: автомобиль LADA 213100 LADA 4X4 государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко