РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием 

истца А.Б.

при секретаре судебного заседания Голко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А.Б. к ООО «...» о расторжении договора страхования транспортного средства и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

А.Б. обратился в суд с иском к ООО «...» о расторжении договора страхования транспортного средства и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что (дата) он обратился в «ВТБ 24» (ПАО) за получением кредита на приобретение нового автомобиля. На основании его обращения банком была выдана форма заявления на получение авто-кредита, которое ему необходимо было только подписать, для дальнейшего рассмотрения его кандидатуры в получении финансовой услуги (кредита). Данное заявление было одобрено банком и, зачислив денежные средства на счет истца, был заключен кредитный договор № ... от (дата) на приобретение нового автомобиля (... - № ...). Согласно условиям договора, общая сумма кредита составила .... В тот же день, что бы сэкономить время, операционный работник предложил ему на месте оформить полис страхования КАСКО объяснив это тем, что в страховых компаниях очереди и их банк дорожит временем своих клиентов. Он согласился и операционный работник, обслуживавший его, оформил договор страхования с компанией ООО «...» № ... от (дата), перечислив с его кредитного счета на счет СК «...» ... рублей. Уже дома в спокойной обстановке внимательно почитав выданные ему документы, почитав отзывы в Интернете, он пришел к выводу, что слишком много поводов для недоверия к страховой компании. Во-первых, факсимильная печать и подпись. Во-вторых, слишком маленькая страховая премия за ... месяцев (...). Значит, есть какие-то скрытые подводные камни и внимательно изучив правила страхования в системе Интернет, он понял, что в его договор страхования включена обыкновенная франшиза, а его этот факт не устраивает. В-третьих, в районе, где он проживает и в (адрес) нет офиса для обслуживания клиентов данной страховой компании и если что случиться с его автомобилем, то у него возникнут проблемы с получением денежных средств для ремонта и восстановления своего кредитного автомобиля. Банк не предоставил ему возможность выбирать страховую компанию и не спросил на какой срок клиент хочет застраховать свой автомобиль. После приобретения автомобиля, он узнал, что условия кредитного договора нарушают его права, как потребителя, и навязывают услуги по возложению на истца, как на заемщика, обязанности оплачивать эти услуги, что нарушает его права потребителя. (дата) и (дата) в адрес банка им были направлены заявления-претензии, с просьбой уменьшить цену за финансовую услугу (путем возврата удержанной платы), однако банк на заявления не отреагировал. (дата) в адрес ООО «...» им также была направлена заявление-претензия о расторжении договора ... от (дата), и возврате денежных средств.

Просит суд расторгнуть договор страхования № ... от (дата) транспортных средств от полной гибели и хищения, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и А.Б. на застрахованный автомобиль марки ... с (дата); взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу А.Б. расходы, понесенные в результате удержания платы за подключение к Программе страхования, в размере ...; неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя, в размере ...; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ФИО6 рублей; расходы на юридические услуги в размере ... рублей; почтовые расходы за отправление искового заявления в суд; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании А.Б. иск поддержал и пояснил суду, что (дата) он с компанией ООО «...» заключил договор страхования. Эту страховую компанию ему рекомендовал банк. Времени на изучение документов, которые он подписывал при заключении договора, у него было мало, поэтому он подписал их, а когда приехал домой, то понял, что данная страховая компания его не устраивает. В (адрес) нет офиса этой страховой компании и, если что-то случится с машиной, то у него возникнут проблемы с получением денежных средств. Просит суд расторгнуть договор страхования от (дата) и взыскать со страховой компании денежные средства, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца И.С. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Истец А.Б. на явке своего представителя не настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении дела от него не поступало. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав А.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенного права осуществляется предусмотренными законом способами. Применительно к договору (сделке) защита права осуществляется путем его оспаривания (признание сделки недействительной, применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки) либо расторжения (прекращение или изменение правоотношения).

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор имущественного страхования заключается на добровольной основе.

Вместе с тем обязанность страховать свою жизнь, здоровье и имущество может возникнуть у гражданина в силу договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключение случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать транспортное средство по различным рискам в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части условий страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Частью 4 статьи 4 Закона предусмотрено, что объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества). 

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" 7 февраля 1992 года N 2300-1 в ред. от 03.07.2016 N 265-ФЗ) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Между тем, стороны кредитного договора вправе определить в договоре условия и установить виды обеспечения, которые исключили бы возможное наступление негативных последствий, что не нарушает прав заемщика - гражданина, как потребителя финансовой услуги, при наличии у него возможности заключения с банком кредитного договора и без названного условия о страховании рисков.

Из материалов дела следует, что истец А.Б. при получении кредита самостоятельно подписал договор страхования ... от (дата) транспортных средств от полной гибели и хищения (приобретаемого им автомобиля), тем самым обезопасив себя от неплатежеспособности по указанным в договоре страхования случаям. 

В пункте 5 заключенного сторонами договора страхования предусматривается, что страхователь подтверждает, что понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не заключает договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, текст договора страхования перед подписанием им лично прочитан и проверен. Страхователь подтверждает, что с текстом Правил страхования он ознакомлен, положения Правил страхования ему разъяснены, экземпляр Правил страхования ему вручен. Получение А.Б. Правил страхования, а также согласие им следовать, подтверждается соответствующей отметкой, удостоверенной подписью страхователя в договоре страхования, что не отрицает А.Б. (Том № ... л.д. 11-12).

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Разрешая требования А.Б., суд считает, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не было предоставлено доказательств тому, что действия ответчика при заключении оспариваемого договора были направлены на введение истца в заблуждение, что при заключении договора истец заблуждался относительно природы и условий сделки. Заключая кредитный договор, договор страхования транспортного средства, истец согласился с их условиями, при заключении указанных договоров ее воля была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием оспариваемого договора, при известности содержания и правовых последствиях данной сделки, а доказательств того, что в момент заключения договора истец не имел воли и желания на заключение договора на обозначенных условиях, суду А.Б. не представил.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, нарушений прав истца ответчиком не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ... рублей, расходов на юридические услуги в размере ... рублей, почтовых расходов за отправление искового заявления в суд и штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 199, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления А.Б. о расторжении договора страхования ... от (дата) транспортных средств от полной гибели и хищения, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и А.Б. на застрахованный автомобиль марки ... - № ... с (дата); взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу А.Б. расходов, понесенных в результате удержания платы за подключение к Программе страхования, в размере ...; неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя, в размере ...; компенсации морального вреда в размере ... рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ... рублей; расходов на юридические услуги в размере ... рублей; почтовых расходов за отправление искового заявления в суд; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, отказать.

Взыскать с А.Б. государственную пошлину в размере ... в доход бюджета Левокумского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

С.А. Воронина