Дело № 5-95/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

При секретаре Мерзляковой М.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.59 часов по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО4, являясь пассажиром автомобиля -ФИО5- регистрационный №, водитель который попытался скрыться от сотрудников ГИБДД, во время задержания оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при задержании не выходил из автомобиля, заблокировал двери автомобиля, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения не признал, утверждает, что не препятствовал сотрудникам полиции. Пояснил, что около 23 часов ушли из гостей и остановили автомобиль. Через некоторое время за автомобилем погнались сотрудник ГИБДД. Водитель автомобиля -ФИО5-, стал уезжать от полиции и автомобиль -ФИО5- занесло в сугроб, подошли сотрудники полиции и стали кричать, чтобы он открыл дверь. Он сказал сотруднику полиции, что не может открыть дверь, потому что она заблокирована и в машине не было ручек, было темно, он ничего не видел, после чего сотрудники разбили стекло и вытащили его из автомобиля. Он объяснял, что он только пассажир. Не сопротивлялся сотрудникам. В протоколе не написал объяснения поскольку плохо видит.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

данные изъяты> ФИО4 ушли из гостей и поймали автомобиль. За автомобилем поехали сотрудники ГИБДД, однако водитель автомобиля, пытался скрыться от сотрудников ГИБДД и заехал в гаражи, где автомобиль врезался в сугроб. Сотрудники полиции разбили окно в автомобиле и вытащили 

<

данные изъяты>, который ехал на пассажирском сидении спереди. Надели 

<

данные изъяты> наручник и увезли в отдел полиции. Почему их задерживали она не знает.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

На основании частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО4 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленном в присутствии понятых; рапортами инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в 

<

адрес> около 23 часов 00 минут был замечен автомобиль -ФИО5- регистрационный номер № который попытался скрыться, данный автомобиль был задержан по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле находились два пассажира: мужчина на переднем и девушка на заднем сидении. Пассажир мужчина закрылся в автомобиле -ФИО5- регистрационный номер № на неоднократные требования сотрудника полиции открыть двери не реагировал, после открытия двери хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него применены специальные средства «наручники» и физическая сила; протоколом об административном задержании.

Представленные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Предъявляемое к ФИО4 требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку высказано ФИО4 сотрудником полиции, находящимся при исполнении им должностных обязанностей.

Доводы ФИО4 о том, что он не оказывал неповиновение требованиям сотрудникам полиции, суд находит несостоятельными, поскольку, материалами дела, а именно рапортами сотрудников полиции и протоколом об административном правонарушении подтверждается, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом суд принимает во внимание, что в протоколе ФИО4 не дал никаких объяснений по факту произошедшего, и не признание им своей вины суд расценивает, как способ избежать наказания. Свидетельские показания ФИО1 суд оценивает критически, поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при задержании транспортного средства -ФИО5- регистрационный № в связи с чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУправлением МВД России по 

<

адрес>) КПП №, ИНН № код ОКТМО № номер счета получателя № БИК № КБК № УИН №.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.. Подпись

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова