П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 12 октября 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого 04 февраля 2021 года Чесменским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14 декабря 2022 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2023 года, около 22 часов 55 минут, ФИО1, ранее, по-становлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челя-бинской области от 23 июня 2023 года, привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного аре-ста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 04 июля 2023 года, бу-дучи в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, умышленно, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел за управление мопедом «Nitro ZN-50A», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, начал движение. Проезжая около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. 29 июля 2023 года в 23 часа 00 минут инспектором ИДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOLMETER SD-400 с заводским номером № о чем составлен акт №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило 0,64 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО1 согласился, поставив самостоятельно подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г., не возражает против по-становления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к кате-гории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок су-дебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механи-ческим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства главой сельского поселения, а также участковым полиции, ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, но после задержания, участие в ходе осмотра места происшествия, где он подробно описал обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначе-нии наказания ФИО1 не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягча-ющих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

ФИО7 освободить от ответственного хранения мопеда «Nitro ZN-50A», без государственного регистрационного знака, который ей возвра-щен на ответственное хранение в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: