05RS0№-80

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на проставление командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением командира Полка ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении его о дате рассмотрения дела. Просит обжалуемое постановление отменить. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен не был, чем были нарушены его права.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление командир Полка ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил. 

Выслушав объяснения лица, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных суду материалов, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не извещался, дело рассмотрено должностным лицом в его отсутствие. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 лишило его возможности воспользоваться предоставленными им ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами. 

Данные нарушения является существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку заявитель был лишен предоставленного ему административным законом права давать объяснения и замечания по содержанию протокола, заявлять ходатайства, сообщать иные сведения, необходимые для разрешения дела, а также квалифицировано возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, воспользоваться помощью защитника. На основании изложенного, а также п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. 

Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО3