дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО2., Управлению ФССП по РСО-Алания, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СААБ» обратилось с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО2. 13.11.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 30.08.2019г. №г., выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности с должника ФИО3 в размере 27656,68 рублей, который достиг пенсионного возраста, и с ... является получателем пенсии. По состоянию на ... задолженность не погашена должником. Считает, что судебный пристав-исполнитель Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО3. не погашена и составляет 27656,68 рублей. 

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО4 действующая на основании доверенности, копия которой имеется в материалах дела, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОО «СААБ». 

Представитель УФССП по РСО-Алания ФИО5 действующий на основании доверенности, копия которой имеется в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. Направил в суд возражения на административное исковое заявление и просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. 

Судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского ОСП ФИО2. в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ФИО3. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Изучив административное исковое заявление, возражение на него, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ООО «СААБ» обратилось за защитой своих прав, считая их нарушенными бездействием судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП Росси по РСО-Алания ФИО2., выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №г мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 30.08.2019г. о взыскании задолженности с ФИО3. суммы задолженности.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания выдан Судебный приказ от 30.08.2019г. по гражданскому делу №г., которым взыскана задолженность с ФИО3. задолженности по кредитным платежам в сумме 27 656,68 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФИО6. от 13.11.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности 27656,68 рублей, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по судебному приказу. 

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2. исполнительное производство в отношении должника ФИО3. находилось с ... по ..., что подтверждается актами приема-передачи исполнительных производств.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия, направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные учреждения, с целью обнаружения денежных средств и имущества, на которое возможно обращение взыскания. 

... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию)

Постановлением от 07.06.2021г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.06.2020г. и ... наложено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. 

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, установленных частями 2-6 статьи 36. Вместе с тем, истечение указанного срока для совершения исполнительных действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку законодательством об исполнительном производстве не установлено последствий нарушения данного срока. 

Указанный срок не является пресекательным, установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требования исполнительного документа.

Длительное исполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое можно обжаловать в порядке статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В силу требований части 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ, административный истец не подтвердил бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2., наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, не соответствие действий, либо бездействия судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам и нарушающие права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО2 Управлению ФССП по РСО-Алания, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова