ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР 

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Шогеновой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в Урванский районный суд КБР с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 

<

данные изъяты> руб. и возмещении судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В исковом заявлении указано, что ФИО2 проживает по 

<

адрес>. Ответчик о времени и месте слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ., извещался по указанному адресу.

Извещение возвратилось в суд неврученным с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения.

В то же время, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Урванскому районному суду и ошибочно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Нальчикский городской суд КБР.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов передать в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение пятнадцати дней. Председательствующий В.Л. Гутов