дело № 2-1431/2020

03RS0032-01-2020-002891-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М., 

при секретаре Зайнетдиновой М.Р., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу от заемщика ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Было принято решение об акцепте - уведомление № о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2. Предложения, договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 14,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 643246,29 рублей, из которых задолженность по кредиту – 640 020, 37 рублей, по процентам – 542,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1990,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 693,21 рубль. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 643246,29 рублей, из которых задолженность по кредиту – 640 020, 37 рублей, по процентам – 542,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1990,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 693,21 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9632,46 рублей. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени его проведения, по тексту искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился. Пояснил суду, что кредит он брал совместно со своим братом. Оформили кредит на него. Ответчик свою часть кредита выплачивает, а брат нет. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. 

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора банком было принято решение об акцепте - уведомление № о зачислении денежных средств, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом Предложения на заключение кредитного договора. 

Согласно п.1.2. Предложения, договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей под 14,50 процентов годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

По условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере 23530 рублей. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик в течение срока действия договора систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 643246,29 рублей, из которых задолженность по кредиту – 640 020, 37 рублей, по процентам – 542,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1990,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 693,21 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 640 020,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 632,46 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 246,29 рублей, из которых: задолженность по кредиту 640 020,37 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 542,66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1990,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 693,21 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9632,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 года.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна