Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Гатчина 17 марта 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

представителя потерпевших М.Н.С. и У.С.М. – Р.А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Понтилеева В.Н.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, с основным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республики Таджикистан, 

<

адрес>ён, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>,

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ LACETTI» (ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ) государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Д.Ш.Н., двигался вне населенного пункта по проезжей части автодороги Красное Село - Гатчина - Павловск от д. Горки в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> в условиях естественного освещения, не ограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, перевозя пассажиров: М.Н.С., У.У. на заднем пассажирском сиденье и Р.Н.Г. на переднем пассажирском сиденье.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал для движения скорость порядка 70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехал за ее пределы на правую по ходу движения обочину и далее в кювет, где в вышеуказанное время на 26 км + 213 м указанной автодороги и в 8,0 м от правого края проезжей части в 

<

адрес> совершил наезд на препятствие - дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ LACETTI» государственный регистрационный знак 

<

***> потерпевшему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, действиями водителя ФИО1 по неосторожности причинены: тупая сочетанная травма тела - головы, позвоночника, груди, живота, правой верхней и нижней левой конечностей:

- головы и позвоночника: черепноспинальная травма - открытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа, ушибы головного мозга, грудного и поясничного отделов спинного мозга, кровотечение из полостей рта, носа, ушей; 

- груди: перелом рукоятки грудины, множественные двусторонние, двойные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, с повреждением пристеночной и париетальной плевры, легких, ушибом легких, ссадины в левой надключичной области, на левой заднебоковой поверхности груди; 

- живота: разрыв селезенки, ссадины на левой переднебоковой поверхности живота; 

- правой верхней и левой нижней конечностей: закрытый косопоперечный перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленная рана правой кисти. 

Осложнения травмы: двусторонний гемоторакс (скопление 700 мл крови в плевральных полостях); острая сердечно-легочная недостаточность (малокровие или неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкая кровь в полостях сердца и крупных кровеносных сосудах), отек головного мозга. 

Причиной смерти ФИО3, которая последовала на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, явилась тупая сочетанная травма тела - головы, позвоночника, груди, живота, правой верхней и нижней левой конечностей с тяжелой черепно-спинальной травмой, с переломом свода и основания черепа, ушибами головного, грудного и поясничного отделов спинного мозга, множественными двусторонними и двойными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, переломом грудины, закрытым переломом средней трети левой бедренной кости, ушибами и разрывами внутренних органов грудной и брюшной полостей, осложнившаяся двусторонним гемотораксом (700 мл крови в плевральных полостях), острой сердечно-легочной недостаточностью и отеком головного мозга, что подтверждают результаты макро- и микроскопического исследований трупа. Согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и п.п. 6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда...» к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев.. .», тупая сочетанная травма тела - головы, позвоночника, груди, живота, правой верхней и нижней левой конечностей с тяжелой черепно-спинальной травмой, с переломом свода и основания черепа, ушибами головного, грудного и поясничного отделов спинного мозга, множественными двусторонними и двойными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, переломом грудины, закрытым переломом средней трети левой бедренной кости, ушибами и разрывами внутренних органов грудной и брюшной полостей, осложнившаяся двусторонним гемотораксом, острой сердечно-легочной недостаточностью и отеком головного мозга, была опасной для жизни, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Указанная тупая сочетанная травма тела и ее осложнения находятся в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом.

Пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ LACETTI» государственный регистрационный знак 

<

***> - потерпевшему М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №\Э от ДД.ММ.ГГГГ, действиями водителя ФИО1 по неосторожности причинены: закрытая тупая травма головы, туловища, правой верхней конечности, сопровождавшаяся субарахноидальным кровоизлиянием полушарий головного мозга, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, ушибленными ранами головы, кровоизлиянием в синус левой верхнечелюстной пазухи и среднее ухо справа, закрытым оскольчатым переломом левой ключицы, закрытыми переломами 1 и 10 ребер слева, кровоподтеком левой ключичной области, разрывом селезенки, оскольчатым переломом костей правого предплечья, кровоподтеком правого предплечья, тыла правой кисти. Причиной смерти М.Н.С., которая последовала ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинской КМБ, явилась закрытая тупая травма головы, туловища, правой верхней конечности, сопровождавшаяся субарахноидальным кровоизлиянием полушарий головного мозга, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, ушибленными ранами головы, кровоизлиянием в левую верхнечелюстную пазуху, полость среднего уха справа, закрытым оскольчатым переломом левой ключицы, закрытыми переломами 1 и 10 ребер слева, кровоподтеком левой ключичной области, разрывом селезенки, оскольчатым переломом костей правого предплечья, кровоподтеком правого предплечья, тыла правой кисти, осложнившейся двусторонней нижнедолевой пневмонией, фибринозным плевритом, дистрофией внутренних органов, кахексией, пролежнями, перицеллюлярным и периваскулярным отеком ткани головного мозга. Причиненные повреждения, сопровождавшиеся развитием угрожающего жизни состояния и наступлением смерти, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью п. 6.2.1. Приложения к Приказу М3 и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ. Наступление смерти находится в прямой причинной связи с причиненной закрытой тупой травмой головы, туловища, правой верхней конечности, сопровождавшихся субарахноидальным кровоизлиянием полушарий головного мозга, кровоизлиянием в кожномышечный лоскут головы, ушибленными ранами головы, кровоизлиянием в синус левой верхнечелюстной пазухи и среднее ухо справа, закрытым оскольчатым переломом левой ключицы, закрытыми переломами 1 и 10 ребер слева, кровоподтеком левой ключичной области, разрывом селезенки, оскольчатым переломом костей правого предплечья, кровоподтеком правого предплечья, тыла правой кисти.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения РФ», согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевших М.Н.С. и У.С.М. – Р.А.Г. и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшими, выразившееся в принесении искренних извинений потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишение свободы с применением положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. 

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не усматривает суд и оснований для понижения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, это не будет отвечать требованиям справедливости, не будет способствовать исправлению подсудимого восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами.

Для отбывания наказания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает колонию-поселения. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене по отбытии наказания.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признанный в качестве вещественного доказательства конверт с двумя светлыми дактилопленками подлежит хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (т. 2 л.д. 22, 23). 

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Баранкова Н.В. в сумме 4645 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене по отбытии наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Признанный в качестве вещественного доказательства конверт с двумя светлыми дактилопленками хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (т. 2 л.д. 22, 23). 

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Баранкова Н.В. в сумме 4645 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>

УИД №