РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-111/2026

УИД 43RS0017-01-2025-005346-77

24 декабря 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-111/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование требований указано, что *** ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 364000 руб. на срок до ***. В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере 364000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 39988,18 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12600 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 364000 руб. на срок до ***. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком выдана собственноручно написанная расписка от *** (л.д.11).

В установленный условиями договора срок ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из буквального толкования содержания договора следует, что предметом договора являлись денежные средства в сумме 364000 рублей, что, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами самостоятельных заемных правоотношений.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник расписки ФИО2, согласно которой он взял на себя обязательство возвратить денежные средства истцу.

Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег в сумме 364000 рублей.

Представленная истцами расписка является допустимым письменным доказательством, которым, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязанность по передаче денег надлежащим образом, поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата займодавцу денежных средств в сумме, указанной в договоре, заемщик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких – либо доказательств возврата суммы займа истцу не представлено. На основании изложенного требования истца о взыскании суммы займа в размере 364000 руб. с ответчика в пользу истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга в размере 364000 руб. и расходы по оплате госпошлины, который отменен определением от *** по заявлению должника (л.д.20,21).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с *** по *** составили 39988,18 руб.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12600 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по денежной расписке в сумме 364000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 39.988,18 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2025.