Дело № 2-1365 (2019)

32RS0027-01-2018-008046-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Савостиной Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между банком и ФИО1 23.01.2012 г. заключен договор №..., согласно которому заемщику открыт банковский счет №..., на который банк перечислил сумму кредита 190446,80 руб. За пользование кредитом предусмотрено начисление процентов в размере 24% годовых, срок пользования кредитом – 1097 дн. по 23.01.2015 г., дата платежа - 23 число каждого месяца, ежемесячный платеж - 7480 руб., последний платеж – 6899 руб. Условия договора содержатся в Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт", Графике платежей. Денежные средства предоставлены заемщику ФИО1, однако ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем ответчику направлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 172641,45 руб., из которых: основной долг – 154563,76 руб., проценты по кредиту – 14277,69 руб., неустойка – 3800 руб., в срок до 23.03.2013 г. Указанное требование банка ответчиком не исполнено в добровольном порядке. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности. Определением от 19.06.2013 г. судебный приказ отменен в связи с наличием возражений ответчика ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №... в размере 172641,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652,83 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что она не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В материалы дела поступили возражения ФИО1 на иск, в котором она ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и просит на этом основании отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.01.2012 г. ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", заключить с ней кредитный договор. 

Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета №..., на который перечислил сумму кредита 190446,80 руб. За пользование кредитом предусмотрено начисление процентов в размере 24% годовых, срок пользования кредитом – 1097 дн. по 23.01.2015 г., дата платежа - 23 число каждого месяца, ежемесячный платеж - 7480 руб., последний платеж – 6899 руб. 

ФИО1 своей подписью на заявлении подтвердила, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт" и Графика платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и содержание которых понимает.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей, 23.02.2013 года банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 172641,45 руб. в срок до 23.03.2013 года, однако требования банка ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составила 172641,45 руб., из которых: основной долг – 154563,76 руб., проценты по кредиту – 14277,69 руб., неустойку – 3800 руб.,

Указанная сумма взыскана в пользу банка судебным приказом от 06.05.2013 г. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г.Брянска от 19.06.2013 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО "Банк Русский стандарт".

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться истцом аннуитетными платежами в сумме 7480 руб. ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, срок кредита указан в размере 1097 дней с 23.01.2012 г. по 23.01.2015 г. 

В Графике платежей срок кредита также указан в размере 1097 дн., а последней платеж предусмотрен на дату 23.01.2015 года. О необходимости внесения платежей также указано в конце названного Графика с периодом внесения платежей с 23.02.2012 г. по 23.01.2015 г. 

Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 23.01.2015 г.. Соответственно, дата 24.01.2015 года является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав АО "Банк "Русский Стандарт" по иску о возврате задолженности кредитному договору и срок истекает в соответствующее число месяца – 24.01.2018 г. 

Последний платеж по кредиту был произведен 23.11.2012 года.

С иском АО "Банк "Русский Стандарт" обратился 19.12.2018 г. по почте, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований банка, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2019 года.