Дело №2-1630/2024

УИД 18RS0011-01-2024-002353-89

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 25 июня 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюкиной Д.Д., 

с участием старшего помощника прокурора Шейко О.Ю.,

представителя заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глазовского межрайонного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации, которым просит признать движимое имущество, а именно электронное устройство 22 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 20 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 18 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 23 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 26 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 21 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 2 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 16 – игровой автомат РХ-9 №, изъятые в рамках осмотра места происшествия по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, передав в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и 

<

адрес> для дальнейшего использования и распоряжения. Требование обосновано тем, что Глазовской межрайонной прокуратурой проведен мониторинг соблюдения действующего законодательства по информации Глазовского МСО СУ СК РФ по УР о признании движимого имущества бесхозяйным. В ходе проведения проверки установлено, что в МО МВД России «Глазовский» за КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: УР, УР, г. Глазов, 

<

адрес>. В соответствии со ст.151 УПК РФ материал проверки передан по подследственности в Глазовский МСО СУ СК РФ по УР. Следователем Глазовского МСО СУ СК РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении по факту организации и проведения неустановленным лицом азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты электронное устройство 22 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 20 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 18 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 23 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 26 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 21 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 2 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 16 – игровой автомат РХ-9 №. В настоящее время указанные объекты хранятся в служебном помещении здания Глазовского межрайонного следственного отдела. Собственник движимого имущества до настоящего времени не установлен, за выдачей указанного имущества в Глазовский МСО СУ СК РФ более года никто не обращался. Учитывая, что изъятые в ходе проведения процессуальной проверки движимые объекты собственника в настоящее время не имеют, фактически являются бесхозяйным движимым имуществом, указанное оборудование подлежит обращению в собственность Российской Федерации. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Шейко О.Ю. требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных заявлений в суд не направил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по заявленным требованиям не возражает. Требования просил удовлетворить. 

Суд, выслушав прокурора, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В соответствии с Положением "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432, компетентным органом, который организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, в соответствии с законодательством РФ, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляющее деятельность самостоятельно через территориальные органы.

Согласно пункту 7.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Территориальное управление принимает в пределах своей компетенции меры по устранению нарушений законодательства РФ в сфере конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как следует из материалов дела, движимое имущество: электронное устройство 22 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 20 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 18 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 23 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 26 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 21 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 2 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 16 – игровой автомат РХ-9 № изъят в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России "Глазовский". В ходе проверки установлено, что по адресу 

<

адрес> организовано незаконное проведение азартных игр. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по последственности в Глазовский МСО СУ СК РФ по УР для принятия решения (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Глазовского МСО СУ СК РФ по УР вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ помощником Глазовского межрайонного прокурора Поздеевым М.С. составлена справка, из которой следует, что был проведен осмотр служебного помещения здания Глазовского межрайонного следственного отдела по адресу: УР, 

<

...> 

<

адрес>. в ходе осмотра установлено, что на территории Глазовского межрайонного следственного отдела хранится имущество, изъятое в рамках осмотра места происшествия в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: электронное устройство 22 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 20 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 18 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 23 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 26 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 21 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 2 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 16 – игровой автомат РХ-9 №. Собственник движимого имущества до настоящего времени не установлен, за выдачей указанного имущества в Глазовский МСО СУ СК РФ более года никто не обращался (л.д.5).

Собственник движимого имущества до настоящего времени не установлен, за выдачей указанного имущества в Глазовский МСО СУ СК РФ более года никто не обращался. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что указанное движимое имущество имеет собственника, никто в течение года не обратился с заявлением о возврате системного бока, спора о праве не усматривается, при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290 - 293, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Глазовского межрайонного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать движимое имущество: электронное устройство 22 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 20 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 18 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 23 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 26 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 21 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 2 – игровой автомат РХ-9 №, электронное устройство 16 – игровой автомат РХ-9 №, изъятое в рамках осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, передав в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и 

<

адрес> для дальнейшего использования и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова