Дело № 2-1023/ 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А., 

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием истца ФИО5, 

ответчиков ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Определением суда от 23.04.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Ульяновска, ФИО7, ФИО8

Определением суда от 14.05.2019 г. изменено процессуальное положение ответчика Администрации г. Ульяновска на третье лицо на стороне ответчика. 

Определением суда от 13.06.2019 г. изменено процессуальное положение ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика. 

Требования мотивирует следующим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ умерли отец истца ФИО2 и мать истца ФИО6, проживавшие на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются три сына ФИО8, ФИО5, ФИО7 При жизни отец истца ФИО2 был принят в члены СНТ «Прогресс». Ему был выдан Главой администрации 

<

адрес> на основании решения администрации Ульяновского района Ульяновской области от 9 марта 1993 года № Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №), на земельный участок № для садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, в садоводческом товариществе «Прогресс». Указанный документ содержит описку в имени правообладателя - выдан на имя «ФИО13 В настоящее время истец не имеет возможности внести исправления в указанный документ самостоятельно, поскольку его отец умер, а данное обстоятельство стало известно лишь после его смерти. О наследственных правах истец и его братья заявили нотариусу в установленный срок. На земельный участок свидетельство не было выдано ввиду указанной описки в имени наследодателя. В связи с изложенным истец просит установить факт принадлежности указанного документа в судебном порядке, так как он не имеет возможности оформить свои наследственные права на это имущество. 

Истец ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по вышеприведенным доводам. 

Ответчики ФИО8, ФИО7 (братья истца, сыновья ФИО2) в судебном заседании сообщили о полном согласии с иском, подтвердили все сказанное истцом. Между ними спора нет. Пояснили, что участок обрабатывался их родителями.

Представители третьих лиц СНТ «Прогресс», Администрации г. Ульяновска, Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации г. Ульяновска, нотариус ФИО9, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерли отец истца ФИО2 и мать истца ФИО6, проживавшие на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. 

Смерть наступила в результате несчастного случая, криминального характера смерти не установлено. 

23.02.2019 г. следователем СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. 

После смерти ФИО14 и ФИО15 заведены наследственные дела. 

Наследниками по закону являются три сына ФИО4, ФИО1, ФИО3

При жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец р.

<

адрес>, был принят в члены СНТ «Прогресс», что подтверждается членской книжкой садовода.

Ему был выдан Главой администрации Ульяновского района на основании решения администрации Ульяновского района Ульяновской области от 9 марта 1993 года № Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №), на земельный участок № для садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, в садоводческом товариществе «Прогресс». 

Указанный документ содержит описку в имени правообладателя - выдан на имя ФИО16».

Заверенная копия постановления Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области от 9 марта 1993 года № в материалы дела представлена. 

Из кадастровой выписки на земельный участок от 30.04.2019 г. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для садоводства, категория земель земли населенных пунктов, в садоводческом товариществе «Прогресс», участок №, следует, что его правообладателем значится ФИО2 на основании Государственного акта серии №

Истцом представлена членская книжка на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в СНТ «Прогресс», в которой указано, что ФИО2 является членом СНТ, владельцем участка №. 

Представлены платежные документы в подтверждение уплаты членских взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Истцом представлены документы на имя его отца, из которых усматривается, что документы выданы на имя ФИО2.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности отцу заявителя указанного Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. 

Орфографическая ошибка в имени правообладателя, допущенная в указанном документе, явилась причиной обращения истца в суд для установления факта принадлежности его отцу указанного документа. 

В связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №), выданного Главой администрации Ульяновского района на основании решения администрации Ульяновского района Ульяновской области от 9 марта 1993 года №, на имя «ФИО20» на земельный участок № для садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, в садоводческом товариществе «Прогресс».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска. 

Судья О.А. Сычёва